历史
鱼菜小说网 > 其他类型 > 成长力: 寻求解决企业成长问题 > 第十一章 将创新化为营收成长的动力(4)

第十一章 将创新化为营收成长的动力(4)(2/2)

逐渐演变为更加深入和集中的努力。在整个过程中,实现众人支持与专人负责之间的平衡,并按照不同阶段逐步增加人力和资金的投入。约束随着阶段的进展而逐渐增强,到了最终阶段,方法和落实根据经营策略和市场状况来决定。

    在具体实施当中,3M公司还制定了相应的管理策略。比如,他们要求制定远大但要切合实际的目标。3M公司制定的目标数量并不多,其中几个与财务成本收益有关。然而,有一个目标是专门加大创新步伐的,每年销售额中至少有30%来自于4年研制的产品(公司长期以来的目标是每年销售额中至少有25%来自于前5年研制的产品,最近几年又前进了一步)。再比如,3M公司的管理人员必须要具备一定的容忍能力,因为即使你屡次想要取消明显不切实际的研究计划,研究人员也可能会固执己见。还有,在员工已经做好创新的思想准备之后,授权让他们开始工作,但创新主要还是靠他们自身的动力。当他们在发明创造时,公司要及时给予他们必要的各个方面的帮助。这里的技巧在于如何才能不破坏他们这种内在的动力。

    在执著追求产品创新的过程中,3M公司始终与其顾客保持紧密联系。在新产品开发的每一时期,都对顾客偏好进行重新评估。市场销售人员和科技人员在开发新产品的过程中紧密合作,而且研究与开发人员也都积极地参与制定开发整个市场营销战略。

    总之,我们应该仔细研究3M公司永葆青春的秘诀。但是,我们不能简单地看到3M公司崇尚创新、促进创新、奖励创新,我们应该更深入地看到3M公司是如何对一系列有益于创新的活动进行管理、实施的。只有与公司各方面的管理(销售、生产、成本等)相协调,才能让创新成为我们成功的促进因素。

    五、及早封杀失败的点子

    在实施过程中,必须先期充分地考虑:万一点子的进展不符合预期的目标,怎么办?万一点子彻底地失败,是否有相应的应急方案?

    1. 及时封杀

    如果发现点子没有继续存在的价值:不可行、与公司发展方向不符、有更好的或更有前景的点子,就果断地封杀。

    有的人对行不通的点子还犹豫不决,抱着“再等一等,再试一试”的心态。其实,对于行不通的点子,若不及早封杀,造成的后果比一般人想像中要严重得多。如果一个行不通的点子,由于受到某些人的权术操纵或只因为受到老板的青睐而能持续获得支援,那将是公司最大的悲哀。

    没有价值的点子持续获得经费,将会伤害点子从构思到实施的整个流程。如果点子受到支持,是基于本身优点以及选择流程以外的标准,大家不免会问:“这样做的用意何在?”因此整个“构思—选择—培育—实施”的流程一定要客观公正。

    2. 封杀失败点子的好处

    在实施创新流程的第一个流程里,我们就强调了流程的公开和透明。对失败点子的封杀就显示了选择流程的公开、诚实与开诚布公的原则。其实,除了这一点之外,封杀失败的点子更能帮助公司更容易达到获利性成长的目的,主要原因有以下三个:

    (1)腾出资源。封杀那些行不通的点子之后,用于它们的经费,现在可以挪到较看好的方案上,而相关人员也可把精力放在有赢利性的点子上。

    (2)消除偏见。如果从一开始公司就在两个点子之间进行选择,并且犹豫不决时,公司里会围绕着它们形成两方,甚至有时双方的意见尖锐对立。在最后确定方案之前,支持A案的员工,很自然会对B案怀抱偏见。如果公司决定A案不可行,则大家就可以用持平的眼光来看B案,消除对B案的偏见。

    (3)有助于判断。有些该封杀的方案幸运过关,有些该过关的方案却遭封杀,这两种错误都可能发生。通过对失败方案的封杀,检验选择程序的可靠性,有助于提升判断力,减少错误的发生。

    通用公司这方面可是毫不留情。除了封杀没前途的新点子,通用也不断检验实施中的方案。它采用的是三阶段测试:是否符合公司策略?是否是公司擅长的领域?是否能赚钱?最差的方案会遭封杀,将腾出的经费,以及资源与人力转移到更有潜力、更有前途的点子上。

    六、破除借口

    很多企业营收成长缓慢甚至停滞,在寻找原因时,发现企业缺少创新。如果问他们为什么不进行创新,为什么不去寻找乃至实施新点子,他们总会找出很多的理由。我们发现所有的这些理由都站不住脚。为了企业的营收成长,我们必须破除这些借口。只要按照“构思——选择——培育实施”的流程,就一定能够实现创新。

    “我的产业相当成熟,而且投资组合陈旧,没有什么好创新的。”如果你遵行上述流程,就可以获得源源不绝的新点子。

    “我们的点子不够充分。”如果你公司的状况是这样,可能有两个原因:一是内部环境无法诱发员工自愿提出新点子。他们认为这样做没有意义,甚至担心如果提出新看法未被采纳,反而会蒙受不利的影响。另外一个原因就是大家好高骛远,一心只想“一脚射中球门。”

    “有什么用?如果我表示自己可以提出新产品或服务,他们只会砍掉我的预算。”如果高层经理人削减成功创新者的预算,那他们不宜再继续担任主管,应该让他们下台。

    想出点子的人也一定是负责施行的人。虽然最初构思者有权利看着自己的点子开花结果,但他们通常缺乏将构想付诸实施的必要能力。