子想：或许，驴是一个民主思想和平权意识很强的人？

    前面讲到，斑马暴跳如雷，把一摞稿件摔向猴子的那天，所有在场的人都很吃惊，只有一个人很诡秘地笑了笑，这个人就是驴。

    猴子不知道她为什么笑，是觉得斑马可笑，还是觉得整个这件事可笑？但是，当驴效仿斑马，如法炮制的时候，猴子明白了，驴当时是在嘲笑猴子。

    事情的起因是这样的：猴子策划了一个"男性也受性骚扰"的选题，由他最欣赏的驴负责落实稿件。驴向一位女学者约了稿子，那位女学者措辞非常偏激地嘲笑和反驳了"男性也受性骚扰"的提法，文章中有一句写到："如果一个女人骚扰你，你兴奋吗？如果你不兴奋，怎么能判定是骚扰？如果你兴奋，你自己快乐了，还能算骚扰吗？"

    猴子被这种思维逻辑弄得哭笑不得。许多性骚扰真的让男人痛苦和反感，并不是所有来自女人的性骚扰都会让所有的男人快乐。猴子认为这是一个基本的常识，而一些极端的人偏执地看男人，忽视了男人自身的感受。进一步讲，人的性反应，与他的自愿性，不是必然地联系在一起的，被动接受的性行为，有时也会有性反应。

    猴子激动之下，写了一篇反驳的文章。猴子准备将那位女学者的文章和自己的文章发在同一期，以便引起争鸣。在猴子看来，这是件非常自然和简单的事，他自己的文章就被这样处理过，而且他并不认为有任何的不妥。

    出于礼貌以及对那位学者的尊重，猴子让驴将这一决定告诉她。但是，出乎猴子的意料，那位学者做出了强硬的反对。猴子让驴将他的文章发给那位学者看看，以便让她了解，这只是一种不同声音的交流，但是，那位学者甚至拒绝看。

    学者说："如果发反面的文章，就不要发我的文章。"

    猴子无奈，只能决定两篇文章都不发。因为作为一个理想主义者，猴子实在无法忍受那位学者那样偏激的观点出现在自己主编的刊物上。

    事情本来应该就此过去，但是驴这时强硬地反对，驴坚持要求猴子编发那位学者的文章，而不发猴子反驳的文章。

    猴子解释自己的理由，说："不行。"

    驴说："还是要发。"