谁的孩子

    生养关系中的占有欲、控制欲无可避免，我们需要做的只是直面它，而不是以“母（父）爱无私”自欺并欺人。

    我在网上看到一位旅居美国的学者写的长文（未署名），对东西方不同的生育观作了深入的分析。作者举了一个耐人寻味的例子，他的一位同窗好友，自幼人称“神童”，在美国读到博士后。此人四十得子，万分欣喜，他在儿子长到四个多月时曾告诉此文作者，对儿子的期望是“怎么也得弄个哈佛上上”。

    四年后再见面，同学不胜焦虑：他的儿子有些语言发育障碍，只能进入为弱智、低能孩子开办的特教学校。他在万分沮丧的同时，也对一个现象百思不解：那些接送孩子的美国父母总是乐呵呵的，甚至谈笑风生，要知道他们的孩子病情要严重得多，大多数难有成为健全人的希望。

    作者给老同学讲了一个更“邪乎”的真事，一对美国夫妇在胎儿测试时得知孩子患有唐氏症候群，也就是“先天愚型”，他们还是坚持要把这个孩子生下来。同学听得直摇头：“不可思议，不可理喻。”

    这位旅美学者认为，在美国，人们习惯于说“A baby was born into our f***ly”（孩子降临我们的家庭）。在那些残障儿的家长看来，上帝知道这些孩子特别需要爱，所以使这些孩子降生在他们家，而不是在别人家，就是让他们加倍地去爱这些孩子。

    在《圣经》的诗篇里也有这样的教诲：“儿女是耶和华所赐的产业；所怀的胎，是神所给的赏赐。”

    而在中国传统文化里，子女被当做私有之物，是凭借父母的恩德存在的。中国人潜意识里有一条强横的逻辑—这生命是我们创造的，而且我们付出那么多，当然得要求所有权，要求回报。

    别忘了，绝大多数的哺乳动物都会极力保护自己的幼崽并养育之，这是本性，不是美德。它们也不会虐待自己的幼崽，不会向幼崽索取什么，它们只是遵从本能的召唤，完成一个繁衍程序。作为万物灵长的人类，其社会化的伟大成果之一，难道就是把孩子私有化了？就是学会了用这种本性来换取子孙的绝对服从？

    现实生活中，中国的父母喜欢说孩子是他们的一切，这很容易导致一个可怕的连锁效应—孩子的一切即他们的一切。在某些方面，中国家长为子女做的牺牲不可谓不巨大，让人几乎就要相信他们是绝对无私的，但我在极端状况下总是看到真相—当孩子遭遇不测，家长撕心裂肺的哭喊中最常听到的居然是：我可怎么活!

    人对自我欲求的满足具有多样性，其中不乏精神层面的欲求以及间接获取方式。从心理学上分析，那些甘愿为子女吃苦受累的家长，兑换的无非是一