讨狗檄文（2）

    近来屡屡有人提议教育界之革命派及反动派应该重修旧好，勿自相攻击。我们对于这种的提议都是取坚决拒绝态度。我们是绝对不妥洽的，与政府妥洽的人妥洽即同于与政府妥洽。而且这种提议是简直可笑，无提出之必要。倘是大家主张一致，则言论自然一致，无妥洽之必要，倘是大家主张根本不同，则单求表面上之一致亦是无用。所谓不“平”何以和“和”？我们骂章士钊，你们也肯骂吗？我们攻击研究系，你们也肯攻击研究系吗？我们深恶《晨报》，你们也能深恶《晨报》吗？倘是肯，表面上不一致亦自然一致了，并没有讲和之必要。

    我曾经说过我们须先“内除文妖”才能够“外抗军阀”，这个文妖与军阀的关系恐怕大家看不明。岂明君说得非常明了，故重抄于左，希望大家趁这屠杀案未过去时，深思一下。

    （A）“也不见得以前的卫队军警一定怎样高明，到了现在才变坏了，然而以前不开枪而此刻忽然开枪了，这是什么缘故呢？是的，卫队军警并不变坏，而北京的知识阶级——名人学者和新闻记者变坏了……五四之役，六三之役，学生们轰轰烈烈闹得更厉害……那时为什么不开枪的呢？因为这是舆论所不许。大家不要笑我这句话说得太迂，只要把今昔情形一比较就明白了……”

    （B）“五四时代北京各校教职员几乎是一致反抗政府，这回大屠杀之后，不特不能联合反抗，反有联席会议的燕树棠，《现代评论》的陈源之流，使用了明枪暗箭，替段政府出力，顺了通缉令的意旨，归罪于所谓群众领袖，转移大家的