孝观先生：

    我的无聊的小文，竟引出一篇大作，至于将记者先生打退〔２〕，使其先“敬案”而后“道歉”，感甚佩甚。

    我幼时并没有见过《涌幢小品》〔３〕；回想起来，所见的似乎是《西湖游览志》及《志余》〔４〕，明嘉靖中田汝成作。可惜这书我现在没有了，所以无从复案。我想，在那里面，或者还可以得到一点关于雷峰塔的材料罢。

    鲁迅。二十四日。

    案：我在《论雷峰塔的倒掉》中，说这就是保岔塔，

    而伏园以为不然。郑孝观先生遂作《雷峰塔与保岔塔》一文，据《涌幢小品》等书，证明以这为保岔塔者盖近是。

    文载二十四日副刊中，甚长，不能具引。

    一九三五年二月十三日，补记。

    〔１〕　本篇最初发表于一九二四年十二月二十七日北京《京报副刊》。

    郑孝观，后改名宾于，四川酉阳人。北京大学研究所国学门毕业，曾任北京中俄大学讲师。

    〔２〕　记者先生　指孙伏