上个月大晚报的编辑寄了一张印着表格的邮片来，要我填注两项：一、目下在读什

    么书。二、要介绍给青年的书。在第二项中，我写着：《庄子》，《文逊，并且附加

    了一句注脚：“为青年文学修养之助”。

    今天看见自由谈上丰之余先生的“感旧”一文，不觉有点神经过敏起来，以为丰先

    生这篇文章是为我而作的了。

    但是现在我并不想对于丰先生有什么辩难，我只想趁此机会替自己作一个解释。

    第一，我应当说明我为什么希望青年人读《庄子》和《文逊。近数年来，我的生

    活，从国文教师转到编杂志，与青年人的文章接触的机会实在太多了。我总感觉到这些

    青年人的文章太拙直，字汇太小，所以在大晚报编辑寄来的狭狭的行格里推荐了这两部

    书。我以为从这两部书中可以参悟一点做文章的方法，同时也可以扩大一点字汇（虽然

    其中有许多字是已死了的）。但是我当然并不希望青年人都去做《庄子》、《文逊一

    类的“古文”。

    第二，我应当说明我只是希望有志于文学的青年能够读一读这两部书。我以为，每

    一个文学者必须要有所借助于他上代的文学，我不懂得“新文学”和“旧文学”这中间

    究竟是以何者为分界的。在文学上，我以为“旧瓶装新酒”与“新瓶装旧酒”这譬喻是

    不对的。倘若我们把一个人的文学修养比之为酒，