，后来是黄纪苏提醒我，我赶快去看，原来这个问题这么严重。

    很多时候，我们忽视了政治标准。我觉得现在尤其要强调这点。因为政治标准讲的，不是一个口号的问题，而是一个对谁有利的问题——对哪些人有利，对哪些人利益大，对哪些人利益小。我觉得目前在国内，我们要把这个问题向人民讲清楚，任何事情都有利有弊，但是对谁有利对谁有弊，这个利益的大小，要讲清楚。

    现在民族矛盾是一个重点，但是我们心里要非常明白，根源还是阶级问题。不解决这个阶级问题或者不缓和矛盾，是不可能解决民族矛盾的。

    这个“讲话”还谈了普及和提高的问题。这是一个难点，因为我们整个的文化机制就是打压向着工农群众的普及。我们的网络媒体大量地充斥着粗俗的、**的、直接刺激你**的东西。那个不是“普及”，那恰恰是***。普及不是说形式上的普及，它的内容应该是高尚的、高级的，应该包含着深刻的思想，而不是那些注了水的东西。我们现在看到貌似为底层人民服务的，其实那些不是他们所需要的，不是对他们有利的。

    我前天在“海峡卫视”谈深阅读和浅阅读的问题。有一位嘉宾是《南方周末》的，他说人就应该浅阅读，人就应该读网络上的东西，因为这是人性的、大家都需要的等等。但是他说的需要呢，其实是被制造的消费**，包括消费文字的**，是把民众变成没有头脑的、没有自制能力的人，推销什么，他就买什么。而我们所说的这个普及，它的骨子里应该是一种不谋商业利益的，为人民长远利益考虑的，形式上要容易懂的。在我们学术界这么做，有非常大的阻碍，需要非常强大的意志力来这样做。因为我们实际上的第一读者是文化界的人，是文化界的同行。文化界的同行呢，有很深的阳春白雪情结，他会觉得你这种东西像通俗文艺，像郭德纲、赵本山之流。