，那么一个社会就可能有许多不同的均衡点，而其中只有一个均衡点实现了资源的最佳配置，实现了最大的社会经济效益。寻求这个最佳点，就是一个社会选择的过程。放任自流的市场经济，就是让市场力量去决定这个均衡点。但是，由于这个最佳的均衡点只是众多均衡点中的一个，从概率上讲，市场自身要实现这个高效益的均衡点的可能性是很低的。所以，从常态看放任自流的市场经济是低效益的，高效益只是一个特例。

    根据上面的假定，我们至少可以有6个均衡点。假定其中有一个是高效益的均衡点的话，市场经济自发地实现它的概率只有1/6，即17%。而实际上，供给和需求的不同远远超过我们上面的假定。我们在上面只考虑到分配和技术水平分别对需求和供给的影响,其实供求还受到信息、处理信息的方式、对信息的反应方式等的影响，因而，S=D的潜在均衡点远远不止6个，所以，市场经济自发实现高效益的均衡点的概率远远不到17%。

    总之，均衡不等于效益。供求不相等固然不是高效益，但是，供求相等本身也不一定是高效益。既然这是市场经济的现实，那么让我们看看市场经济下政府的责任。我们将会看到，政府不能将社会选择的责任推卸给市场。

    所以，我们提倡在市场经济下应当追求最大化的社会经济效益，而不是简单地追求均衡。对那些不符合国家民族利益、社会安定和大多数人利益的均衡，要坚决拒绝。

    放任自流的市场经济常态是非均衡

    上面的例子是用经济学术语说明在大多数情况下，均衡并不等于社会经济效益。下面，我们要着重讲一讲，放任自流的市场经济很难实现上述所谓均衡。