第六章 市场经济不是乌托邦（2）

    ■ 福利经济学虽然认为市场是均衡的，但是，它认为均衡并不等于效益（前面我们已经介绍过）。

    由此可见，那种认为市场必然均衡、均衡就是效益的观点，只是西方经济学众多流派中的一个。这个流派在20世纪30—80年代比较边缘化。在那段历史时期，许多反对政府干预的人为了得到主流的认可，打着主流的旗号来反对主流。例如弗里德曼，本来是反对凯恩斯主义的，却公开宣称每个人都是凯恩斯主义者，颇有些“打着红旗反红旗”的味道。

    放任自流的市场经济常态是低效益

    放任自流的市场经济其常态是什么？在讨论这个问题以前，让我们一起再用经济学术语回顾一下两个问题：即，一个社会可能存在多个潜在的均衡点；不同均衡点的社会效益不一样。

    所谓均衡，从供求的角度讲就是供求平衡，即 S=D。

    为了简化问题，首先让我们假定供给S不变，而从需求D的角度来看。在短期内上述等式（即短期的均衡）至少可以在三个条件下实现：（1）收入极端不公；（2）收入分配相对不公；（3）收入分配相对公平。即从需求曲线的角度讲，至少有潜在的三个均衡条件存在。其中每个均衡点虽然都是S=D，但是它们的经济社会效益是不一样的。

    其次让我们假定需求不变，而从供给S的角度看。从长期来看，均衡至少可以在两个条件下实现：（1）低技术水平的生产结构；（2）高技术水平的生产结构。即从供给的角度看，至少有两个潜在的均衡点，而每一个均衡点的经济社会效益同样是不一样的。

    如果我们同时考虑供给和需求（S和D）的不同情况