是开玩笑的注脚，何得固执？可是，如果是“堂兄弟”或是什么“很亲的”男性“族人”，竟会以爱人、妻子的关系相比，而且自居女性，这样的“玩笑”，倒是不算不稀奇的事。二、且亦可知其人似即与钗、颦同等地位，而非次要的人物。又如同回，宝玉忘情而说出“多情小姐同鸳帐”，黛玉登时撂下脸来，旁批云：

    我也要恼。

    凡此等处，如果不是与世俗恶劣贫嘴贱舌的批同流，那他原意就该是说：“我若彼时听见这样非礼的话，也一定得恼。”那也就又是个女子声口。

    像女子口气的，也不止这一种玩笑式的批，十分严肃的语气更多，再举数例如下：

    一、“甲戌本”第一回回前引语云：

    此书开卷第一回也。作者自云“……今风尘碌碌，一事无成，忽念及当日所有之女子……然闺阁中本自历历有人，万不可因我不肖，则一并使其泯灭也。……故曰‘风尘怀闺秀’”，乃是第一回提纲正义也。开卷即云“风尘怀闺秀”，则知作者本意原为记述当日闺友闺情。

    此似即作者对一女子所言，而女子记之的口气，随后即有标题诗云：

    谩言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长。

    则“红袖”可以即是该女子。

    二、“戚本”第六回前题诗云：

    风流真假一般看，借贷亲疏触眼酸。总是幻情无了处，银灯挑尽泪漫漫。

    曰“银灯”挑尽，照常例，该是女子声口。

    三、“甲戌本”第五回写到“何故反引这浊物来污染这清净女儿之境？”眉批云：

    奇笔摅奇文。作书者视女儿珍贵之至。不知今时女儿可知？余为作者痴心一哭——又为近之自弃自败之女儿一恨！

    又“幽微灵秀地”联文之下，即批：

    女儿之心，女儿之境。

    我觉得这显然都是女性感触会心之语。此类尚有，不再备列。

    四、“甲戌本”第二十六回写到黛玉“越想越伤感，也不顾苍苔露冷，花径风寒，独立墙角边花荫之下，悲悲戚戚，呜咽起来”。旁批：

    可怜杀！可疼杀！——余亦泪下。

    第二十七回《葬花吟》上眉批云：

    余读《葬花吟》至三、四，其凄楚感慨，令人身世两忘。

    凡此，都分明是女性体会女性的感情，不然便很可怪了。

    “甲戌本”在第二回里有一旁批：

    先为宁荣诸人当头一喝，却是为余一喝！

    是此人并不在宁荣之数，我想也许《石头记》里根本没有运用这个艺术原型？但至四十八回一双行夹批分明说：

    故“红楼梦”也。余今批评，亦在梦中。特为“梦”中之人，特作此一大梦也。——脂砚斋。