的“食”（农业）勉强解决，而“货”（商业）则无法恭维。因此，诸葛亮在北伐时得不到后方的有力支援（注3），面对朝中反对北伐的压力他反而不得不两上出师表来为自己辩解。同时，蜀道难难于上青天，这固然减缓了来自曹魏的军事压力，同时也造成了蜀军的运输困难。李严因为大雨而未能将军粮送到前线，与其说诸葛运气不好不如说他本身困难太大。作为对比，后来司马懿剿灭公孙渊时也遇到了大雨，却没有致命的影响。在这样的困境中，不得不速战速决的诸葛亮绞尽脑汁，用尽了一切手段，祁山陈仓陇西陇东，本手妙手奇手鬼手，甚至连女人衣服这样令人哭笑不得的不伦不类都向对手挥了过去，却无法动摇魏军仅仅是偏师的防线。这样的尴尬，有理由相信对诸葛亮的斗志产生了打击。三国志魏延传注引魏略记载：“诸葛亮病，谓延等云：‘我之死后，但谨自守，慎勿复来也。’”这不应当仅仅理解为诸葛亮认为继任者才能不如自己的担心，而多半反映了他经过这几次北伐后得到的教训：魏国的国力，不是偏安一隅的蜀汉能够撼动的。我含辛茹苦准备三年，又得到了东吴的策应还无功而还，你们即使有我这样的才能，什么时候又能有比此更好的机会呢？因此，五十四岁确实短暂了些，但即使他能多活几年，也很难说他是否还会继续动武北伐（本人持悲观态度），毕竟蜀汉没有能够对付魏国的“力气”。对于诸葛亮与其对手在军事上的得失成败，有许多不同的观点，但我认为这并不是双方成败的关键。战场上的胜负首先是蜀魏两国国力的自然体现。

    诸葛亮的去世立即引发了蜀汉内部的混乱。魏延杨仪作为诸葛亮的左膀右臂，却势如水火。作为蜀汉的名将，魏延为人趾高气扬，别人都对他礼让三分；而杨仪则仗着自己的才干过人，处理军粮后勤等令他人头疼得问题游刃有余，偏偏不买魏延的账。诸葛亮在世时，看重两人的才干不忍舍弃不用，既恨他们之不和又不得不干些劝架的琐事。这两个人的矛盾，连孙权都听说了。费祎出使东吴时，孙权喝多了后酒后狂言（真言？）：“魏延杨仪两个家伙，不过是只配牧牛放马的小人。虽然有些鸡鸣狗盗似的能耐，什么时候孔明一死，两人必将内讧火并。你们不注意这些，难道要留祸害给儿孙吗？”（三国演义对诸葛亮推崇备至，爱屋及乌省去了杨仪挨的一顿臭骂）突然听到这样的言语，费祎尴尬无言，只能勉强应付几句。果然，魏延对杨仪掌权相当地不满：我是前军师征西大将军南郑侯，假节，战时有权杀俸禄在二千石以下的官员，而你杨仪不过一个长史（注4），凭什么压在我头上？诸葛亮去世时，杨仪让费祎带着自己的兵符去命令魏延断后，魏延哪里受得了来自死对头的指手画脚，大发雷霆，当即带着本部人马先回去，一路上放火烧绝栈道。与此同时，魏延杨仪大打口水仗，翻来覆去地表奏后主刘禅，都说对手造了反。栈道被烧毁，杨仪只好另辟蹊径回师，并命令先锋王平（又名何平）先去抵挡魏延。王平见到魏延后，怒斥：“丞相尸骨未寒，你就做这样亲者痛仇者快的事？”魏延的部下也明白魏延没道理，都不肯为其卖命，纷纷当了逃兵。魏延“理屈兵穷”后，带着自己的儿子和几个心腹逃命，被马岱追上斩杀。杨仪看着魏延的首级后，小人得志的他一脚踩下：“臭小子，这下子还能胡来吗！”然后将魏延灭三族。不过，诸葛亮这样的君子怎么会把大权交给杨仪这么个小人？诸葛亮生平最欣赏的其实是蒋琬，刘禅也按照这个意思任命了蒋琬为尚书令兼益州刺史，杨仪回来后只有一个中军师的虚职而没有实权。杨仪自认为自己的才能和资历都超过蒋琬，愤愤不平口无遮拦。费祎来看望他时口出怨言：“当年在祁山前线，我如果带领全军投降魏国，哪会如此破落！如今追悔莫及！”这样的“反革命言论”，费祎怎么敢隐瞒，上报刘禅后刘禅立刻就撤了杨仪的职。江山易改本性难移，杨仪在家也胡言乱语不老实，刘禅听说后，派人要把他捉拿归案。这下子杨仪真的慌了，不知是因为害怕后悔还是绝望，以自杀结束了自己的一生（蜀国的高岗？）。

    诸葛亮死了，蜀汉当然要调整朝政。刘禅任命吴懿为车骑将军，驻守汉中，并任命蒋琬为尚书令，假节，益州刺史。诸葛亮果然没有看错人，他死后引起的震动虽然不小，但蒋琬出类拔萃远近闻名，如今一人之下万人之上，也是喜怒不行于色，大家看到他如此镇定，悬到喉咙的心又回到了肚子里。东吴听说诸葛亮去世，恐怕魏国趁这个机会伐蜀，立刻增兵巴丘。东吴的如意算盘是如果蜀国顶得住魏国的攻击，就抗魏援蜀；否则，就“开辟第二战场”先灭掉蜀汉（孙刘联盟的实质，可见一斑）。蜀汉也作出了反应，增兵永安以防万一，并派使者到吴国去通报情况及打探东吴的底牌。孙权见到这个使者不卑不亢，自己也相当礼貌，双方继续维持了联盟。蜀汉终于从诸葛亮去世的阵痛中稳住了阵脚。

    注1 严格地说，是双方主力不曾交手。按照三国志记载，曹真撤退后魏延曾奉诸葛亮命至羌中，入南安，大破郭淮。史料对此战记载不详细，郭淮很可能是应曹真伐蜀而入武都、阴平，曹真、司马懿等退走后，郭淮可能继续盘桓在武都、阴平一带，魏延大败之并加以追击。陈式攻克武都、阴平二郡，应该看做是收复失地而不是北伐。魏延战败郭淮，大致也是如此。

    注2 蜀汉是否实行了屯田，我看到的资料有矛盾。也有资料称蜀汉不曾实行屯田，因为西蜀本来是富庶的地方，也没有遭受大规模的破坏，无此必要。

    注3 三国志吕乂传记载，“丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救”，可见他的北伐并未得到后方的有力支援。

    注4 按照后汉书百官志记载及其注解，两千石的俸禄是个坎，区别朝廷重臣及普通的官吏。长史一职是丞相将军等重要人物的政治辅佐（军事辅佐为司马），俸禄一千石（偶有六百石）。魏延杨仪二人地位相差悬殊，难怪魏延不服。