洛斯基和其继任者上台，这些人是独裁者，比以前的沙皇还要随意、无情地使用监狱和行刑队。

    在意大利，国家由原来的亲社会主义、**转变成了墨索里尼［3］的独裁统治，他用铁碗政治管理着国家，甚至对国王发号施令。

    在土耳其，科迈尔?帕莎当权，在议会上他充当的是克伦威尔［4］的角色。

    西班牙国王现在只是独裁者普利默?德?瑞莱拉手下的一个棋子，普利默?德?瑞莱拉是在这个国家军事叛乱时的军队领袖。

    德国也曾寻找一个独裁者，当时要是有拿破仑或克伦威尔式的人物出现，德国无疑会很乐意地任由他建立一个独裁统治。

    匈牙利也找到了一位独裁者，在这些欧洲化的国家中，独裁者或半独裁者的统治已经蔚然成风。

    在国内和在教会政府中，人们反对指派政府官员，国内暴乱丛生，人心不稳。对禁酒令的反抗更是每日公众注意的焦点。

    这一切都意味着什么？有什么样的重大意义？是否有什么逻辑、基本原理或动机贯穿其中而又能解释这一切呢？

    现在人们憎恨特权阶级、憎恨权力、讨厌命令和受人指使，这一现象是与这一理论相悖还是与之相一致呢？

    是不是这样的解释就更合理呢？王室统治者之所以被废黜是因为他们不是由公民自己选出的，而那些新的独裁者至少从理论上讲，都是由公民们自己选出并推举为统治者的。

    这一理论是否也是本国政治、社会、工业发展的关键原因呢？

    如果我们同意这个理论是正确的，那就是说所有这些发展和趋势都表明人民即所谓的平民、普通职工、群众正维护他们自己的权利，维护他们的自由和民主。那么这一理论不正传达了一个教训、一个警告、一个启迪和一个建议吗？这一理论适用于所有美国工业和金融巨头们、所有企业主管们、所有那些有权力管理人员和资金的人们。人们抗议美国最高法院的决定受制于国会，抗议“立法提案权、公民复决权和罢免权”因为国会的反对而废弃。因为不断地修改宪法引起人们一次次地抗议，这一切都显示了人民追求自由民主的决心。在工业发展过程中，人民也提出了同样的要求，那就是：要求更大范围内的民主自治，更大的自主权和自决权，在更大范围内享有民主，坚持机会表达自我，反抗权力人士的压迫，急迫地向更多平等摸索前进。苏格兰农民诗人预见了这一天的到来，传唱着这样的歌谣：