而易见，在第一轮竞争中，丙是胜利者。

    那么，如果现在换一种规则，即三个人轮流提出问题，每人只能提一次问题，那么谁的胜利概率最大呢？

    这就要涉及到排序的问题，但无论如何，丙胜利的机会都是三人中最大的，至少在第一轮，他是胜利者，已经少了一个强劲的对手，而且他还很有可能在第二轮获得先提问的机会。

    假设甲先提问，其后是乙和丙。甲的第一选择自然是乙，如果甲的问题难倒了乙，那么就轮到丙提问了，他至少还有一半的机会赢得最后的胜利；如果甲的问题没有难倒乙，那么乙一定会向甲提问，这样下一轮还是轮到丙提问。因此，丙还是获胜概率最大的。不过这里要注意一点：如果首先提问的人是丙，他应该如何抉择呢？

    如果他向甲提问，甲回答正确的话，甲也不太可能会回击，因为丙毕竟不是他最大的威胁，可是如果甲真的没有答上丙提的问题，那么主动权就落到了乙的身上；如果丙先向乙提问也是同样的道理，到最后，他也占不到优势。

    那么，这个时候，丙的最佳策略是什么呢？为了保持这种相互制衡、相互牵制的局面，并为自己赢得安全甚至是通往胜利的地位，丙只有千方百计不提问。

    这就是三方制衡，生活中，我们随处可见这样的例子。但并不是三方中实力最弱的就是最安全的，有时候我们还应根据具体情况来分析，比如三国博弈中的一个例子。

    前不久热播了一部电影《赤壁》，里面就存在明显的三方制衡的博弈形态。“赤壁之战”中，曹操实力最强，孙权次之，刘备最弱。这个时候，孙权和刘备都一致将对手设定为曹操，并联合成对抗曹操的同盟。而在这场博弈中，几乎没有谁是最安全的。曹操面临孙刘联盟的攻击，而孙权的地位也不稳定，因为对上，如果曹操不被消灭，他始终受到威胁；对下，刘备随时可能为了自身的利益而背叛。而刘备呢，虽然暂时与孙权结成了联盟，但实力的悬殊不容他有任何侥幸心理。

    可见，三方制衡无处不在，我们必须要学会分析在这个制衡关系中存在的各种可能性，并运用相互牵制的关系，获得某种暂时性平衡。