不必处处追求精确，模糊性的语言妙处无穷（2）

    “你们经营什么产品？”赵本山问。

    “录像机、电视机、录音机……”

    “一台录像机要多少钱？”

    “4000元。”

    “那有人给你400你卖吗？”

    “那当然不能卖。价格是根据产品的价值确定的。”

    “那就对了。演员的价格是由观众决定的。”

    经过这番诱导，赵本山既回避了正面回答问题，又没有答非所问，使得交际气氛非常和谐轻松。如果赵本山拒绝回答，或者一本正经地说“请您不要问收入等**问题”，那就可能把气氛搞僵，自己还会给观众留下不爽快的印象。

    法拉第是英国著名的物理学家和化学家，他常常坚持不懈地做一些表面上和社会生活并不相关的科学实验。当法拉第最初发现电磁感应原理的时候，有人冷嘲热讽地问他：“这个原理对我们的生活有什么用呢？”

    法拉第马上反问对方：“刚生下来的婴儿有什么用呢？”

    对方听后，哑口无言。

    在2004年雅典奥运会上，刘翔勇夺金牌，一名外国记者不怀好意地问他：“亚洲人在短跑上一直是个弱势，许多人怀疑你的成绩的真实性，认为可能是服用了查不出来的兴奋剂。请问你怎么看这个问题？”

    刘翔盯着对方，略加思索，从容地回答道：“贵国的医学一向比中国发达，服用兴奋剂的历史比中国悠久很多，如果有这种药，你们的运动员一定用过了。不过可以肯定的是，你们就算服用了兴奋剂，也没有进世界前三。”一番话把这位记者噎得满脸通红，哑口无言。刘翔机智的回击赢得了在场中外人士的尊重和钦佩。

    在生活中，大家可能都有这样的经历：当你提出某种要求时，对方既不马上反对，也不立即赞同，而是耐心细致地与你谈些与主题有关但又模模糊糊的问题，整个谈话像笼在烟雾之中，最后你都不明白自己是怎样被拒绝的。当你需要拒绝对方又不想得罪他时，不妨也试试运用这种模糊语。

    还有，对突发事件，在尚未弄清来龙去脉又不得不立即作出反应时，也需要这种伸缩性很大的模糊语言，有人称之为“外交字眼”。比如：“我们注意到了……事态的发展。”“注意到了”只表示“知道了”，但并未点明自己的观点，这样便使自己拥有了主动权。

    对本来已经清楚的事实或想法，