后记：本文发表后，张欣教授不服气，再发表一篇文章，指出虽然资源是稀缺的，但也仍然存在资源如何优化配置的问题。言下之意，是恐怖分子炸掉了大楼，可能会致使美国政府作出有利于资源配置的举动。

    张欣教授希望我再作回应，但我没有，因为我上文已经讲得明白：要是美国政府一早知道如何刺激经济，那他们为什么不自行把大楼炸掉？反过来，要是刺激经济的做法只是歪打正着，政府乱花钱反而优化了资源配置只是奇迹、只是纯粹的可能，那这种想法，跟认为“跳楼可能会增强体魄”又有什么差别？

    读者应该区分两个不同性质的问题，一是根据“经济学”原理，先炸毁一幢大楼，然后拨款救济，能否促进经济增长？二是根据“万事都有可能”原理，炸毁一幢大楼，是否有可能发生一系列意外的连锁反应，导致了经济增长？

    如果作者谈论的是前者，那么我认为它在经济学上（或者说常理上）是站不住脚的；如