件,不能保证让最穷的人都用得起。即使是必需的东西,一颗盐、一粒米也是要收钱的。为什么一定要微软以你能够承受的价格来提供它的价格给你呢?
方兴东:盐也好,水也好,必须以我能够承受的价格给我,我才接受。
薛兆丰:没有这个原则。
软件业的发展
记 者:薛先生,您有没有我们的PC厂家给别人打工这种感觉?
薛兆丰:我认为谁跟谁打工这种说明不正确。大家都是为消费者打工。上游的产品控制下游的产品,这种说法也不成立。中国的软件有自己开发的余地,例如做财务软件,一个操作系统一千多、几千,而一个财务系统可以上万、几万,谁赚得多呢?不能说上游就比下游好赚,这在经济学中是不成立的。
方兴东:中国财务软件的成功是很典型的例子。为什么能成功?财务部的很多标准、很多规范保证了它的成功。没有这些规范,不可能有中国财务软件的今天。
薛兆丰:所以你说的上游控制下游的说法就不成立。
方兴东:现在咱们不应该甘愿被别人控制,应该打破这种控制。
薛兆丰:在微软的操作系统上开发一套财务系统,算不算是受微软的控制呢?
方兴东:那当然一定程度上还是算的。
薛兆丰:受控制的话,财务软件赚得多还是操作系统赚得多?你刚才说财务软件的开发是非常成功的例子,但你又说这是被牵着走的例子。
方兴东:只要产业做得好,企业做得好,用户配合的话,这种控制会降低的。
薛兆丰:但这不能证明它摆脱了微软的控制,它还是在Windows平台上面运作的。
方兴东:我觉得这是程度问题。如果这个问题对你不是很重要的,你就很成功摆脱这个问题:
薛兆丰:这不是谁控制谁的问题,是谁跟谁合作的问题。软件生产是一个很长的过程,每一个环节都是合作的关系,不是控制的关系。