“中”，《说文》和也。从口。上下通，陟弓切。“庸”，《说文》用也。从用从庚。庚，更事也。余封切。

    朱子申程子之义曰：“不偏之谓中，不易之谓庸。中者，天下之正道﹔庸者，天下之定理。”

    今注曰：“中，离二边，绝三际，悬立之假名也﹔庸，微二边，即三际，虚言之权号也。”

    必曰通上下，然则左右，前后、四隅及中不能通邪？果尔，圣人之道有碍有尽，其得谓之中乎？庸，用也。然则不用时即不得谓之庸乎？果尔，则用与不用，截然画为两橛。《中庸》曰“其为物不二，则其生物不测”谬矣。又上对下言，下因上有，无上则无下，无下亦无上。今此曰上，若到今此之上以视乎上，则上在今此之上，而昔所谓今此之上者实居下也。释下亦然。若曰揭一以概余，拈一以通万，摘一以远冗，则又指途不精，行人惑于去取，非所以张圣范而循循善诱于学子莘莘矣。

    曰：“不偏之谓中，不易之谓庸。”然则偏与易即非中庸邪？“中者，天下之正道﹔庸者，天下之定理。”夫道有正必有邪，理有定必有不定。偏与易而非中与庸，则中庸之道不遍，圣人之义狭。孔子七十而从心所欲，定逾矩矣。道有邪正，理有定动，《中庸》之言曰“百世以俟圣人而不惑”谬矣。其得谓之通义乎？

    无边不显中，边以中立，中因边有。是无边而中亦不立，无中而边亦不有也。了此乃谓之全边全中。三际者，过去、未来、现在也。然亦假名。过去已去，未来未来，才说未来又已过去。现在亦不住也。不住不得言有。过未亦然。虽不得言有而实有，此过未现之假名，故又非无也。虽非无，而眼不得而见，耳不得而闻，此不见闻中之极则。故曰：“离。”论曰：“其入也离。”百丈曰：“离此用，即此用。”无以名之，假