历史

第533章 余音(1/2)

    “goodbye,film-c日ticism.

    hello,摸vie-talk.”

    学校图书馆里,妮娜读着笔记本电脑屏幕里的the-death-of-film-c日ticism,嘴巴微微的喃动。当看完了,她把网页拉上去瞥了几眼,又看看书桌上带着的那本《暮光之城》,眼神中透着一丝掩不住的失落。

    没有更近,只是越来越远了。

    但是…有个问题,谁可以?真的有同龄女生可以吗?

    “多么书呆的一个家伙。”

    ……

    《影评之死》彻底引爆了这场口水战,关注的媒体大众为之哗然,相比文章的质量更因为其观点,其中之一是网络助长了大众的傲慢愚蠢,而杀害影评和其它东西,叶惟还同意观众素质的倒退导致了电影的没落这种说法,虽然他也有对“良好的商业片”等的肯定,这实在是知识分子的口吻,但viy又向来以接地气著称。

    众多惟黑抓着这个作为黑点,但众多惟密和影迷却说看到了一个迷影英雄,那颗还没有腐朽的真心!

    媒体们称叶惟有旧时代论战的遗风,不过现在是宝琳-凯尔和苏珊-桑塔格都去世了的年代,卢-拉姆尼克等人打打口水战可以,上升到这么严肃深入的程度就恕不奉陪了,谈ss就谈ss,谈影评界生存状况做什么。

    倒是被调侃惨了的欧文-格雷伯曼站了出来,在《纽约时报》表示:“叶惟的话是他的态度,美国的影评界拥有一个分工明确、结构稳定的系统,我相信再过十年、二十年,影评都不会死。”

    格雷伯曼说的其实是两个不同的东西,叶惟的观点当然不是指哪天起就再也不会有影评和好影评了,而是指影评的影响力日渐衰退,这点是公认的事实,最后没人看了,生存空间小得跟死了没什么分别。

    《纽约时报》采访到大卫-波德维尔这位著名学者则坦然承认:“学术界和影评界都面临着危机,未来关于电影的对话会充满互联网,而电影评论早晚是会死的,到时人们只会重复背诵自己的喜好。”

    波德维尔在学术界的影响力不是叶惟可比,他老人家这一发话,顿时引发学界的大动静,而影评界又岂容他们放肆。这场口水战就此转变成针对影评会不会死这个问题的知识圈激战。

    但普罗大众真的不感兴趣,惟密们也不那么关注了,因为叶惟不再参与了,他在fac表示:“已经说了现在想说的话,全心拍电影中!”随着叶惟止战,ss口水战渐渐结束,留下的是必定很长一段时间内都不会结束的争议。

    口水战很难有胜负,叶惟取得上风却是有目共睹,尤其当罗杰-艾伯特、安东尼-莱恩(3/4,《纽约客》)、“最平庸的影评人”理查德-科利斯(4/5,《时代周刊》)、斯蒂芬妮-扎克拉克(3/4,《沙龙