得患者同意，并应当取得家属或单位同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或关系人同意并签字。”

    如果所有的手术必须依从这样的条例，那么一个畜牲儿子想害死自个老爸真是再容易不过了只要在老头病危昏迷要做手术的时候拒不签字就搞定。

    这个事件的关键并不在于那个丈夫，他和患者是不是合法夫妻，他是不是神经病，这一点也不重要。如果把责任归咎于个人，那我们便毫无内疚可言这个孕妇的死只不过是一起过失杀人，只不过是特例，只不过是一个愚蠢的丈夫不签字导致的，谁都没责任。医生没责任，他们只是照章办事；法律没责任，它需要保障某个人的签字权。患者的爹妈哭去吧，谁让那个男人不签字呢？

    不，事情显然不是这样的，孕妇的死折射出来的是一个问号。这个问号的含义是：什么才是我们，尤其是医生的行为准则？是救死扶伤的本能，还是冷酷繁冗的条例？更重要的是，当医生根据前者实施手术后，后者是否可以保障这种行为？也就是说当医生在特定的时候违背法律，法律是否可以公正地对待医生的行为？答案是否定的。所以，丈夫不相信医生会做好手术，医生不相信法律会保障自己救死扶伤的本能，而法律以及法律的操控者均已完蛋了，那么孕妇就只能躺在手术台上，在三方互相推卸责任的时候，怀着胎儿慢慢死去，同时死去的，也许还有我们心目中对生命的态度。