【提示】

    本篇以《地战》为题，旨在从战略的高度进一步阐述地理条件与战争实践的关系，揭示 充分利用有利地形乃是实现“以寡敌众，以弱胜强”的重要条件。它认为，战争指导者仅仅 从兵力对比上知道敌人可以打和自己能够打，这仅有一半胜利的可能性，而只有知道敌人可 以打和自己能够打，同时又能得“地利之助”，即充分利用了有利地形条件时，才有取得作 战全胜的把握性。战争总是在一定的空间进行的，换言之，空间则是战争赖以进行的载体。 因此，任何战争无一不受地理条件的影响。本篇再次强调“地利之助”对作战胜负的重要 性，这无疑是十分正确的。得“地利”者得胜利，失“地利”者遭失败，这在战争的历史上 是不乏其例的。十六国时期，南燕主慕容超因主动放弃险要地形而终于败亡于东晋的事实， 就是一个失“地利”者遭失败的典型战例。  东晋义熙五年（公元４０９年）四月，晋安帝派遣大将刘裕率兵十万北攻南燕，仅用八 个月就灭亡了南燕。南燕的败亡，除了政治上的**和内部不团结等原因外，在战略指导上 犯了弃险不守、纵敌深入的错误，是其失败的主要原因。它从反面说明了充分利用有利地形 条件对赢得战争胜利的重要作用，这是战争指导者不可疏忽的大问题。晋军北进，必经大岘 山险要地带。据明清之际著名学者顾祖禹《读史方舆纪要》载称：大岘山位于今山东临朐县 东南一百五十里，山势十分险峻，山高七十余丈，周围二十里，其上有穆陵关，路狭仅容一 车通过，素有“齐南天险”之称。显而易见，这里无疑是南燕抗御东晋军北进的战略要地。 如果南燕皇帝慕容超能够倾听并采纳将军公孙五楼所提建议的上策，以兵扼守大岘山，不仅 可以阻止晋军长驱北进，而且运用持久疲敌的战法，还有伺机反攻取胜的可能。但是，慕容 超刚愎自用，一意孤行，有险不守，纵敌深入，最后落得个国破身亡的可悲下场。【译文】

    大凡对敌作战，全军必须占据有利地形条件，这样就可以用较少的兵力抗击兵力众多的 敌人，用力量弱小的部队战胜力量强大的敌人。人们通常所说的，知道了敌人可以打，也知 道了自己部队能够打，但不知道利用有利地形条件，胜利的可能性只有一半。此话也就是 说，既知道了敌方情况，又知道了己方情况，但不知道借助于有利地形条件，那么，也就不 能取得全胜的战果。诚如兵法所说：“天候气象虽然有利，但不如地形条件有利。”  东晋安帝派遣大将刘裕率军进讨南燕。南燕皇帝慕容超召集群臣研究抵抗晋军之策，征 虏将军公孙五楼献计说：“晋军强劲果断，利于速战速决，他们初来锋锐气盛，不可以立即 迎击它。应当据守大岘山险，阻截晋军使其不得深入我境，以旷日持久的战法，来消磨晋军 的锐气。我们可以从容不迫地选拔精锐骑兵二千人，沿着海边南下，切断晋军的运粮道路； 再派左将军段晖率领大军，顺大岘山东进，从而对晋军形成前后夹击之势，这是上策。命令 各地将吏凭险固守，计点军资仓储而留足所需物资之外，其余的一律焚毁，铲除田间禾苗， 使敌人来了得不到可以利用的东西，以坚壁清野的办法，来等待敌人可能出现的破绽，这是 中策。放纵敌人越过大岘山，我们再出城迎战，这是下策。”慕容超听后说：“我们京都地 区繁荣昌盛，人口众多，不可能一下子都把他们迁入城内固守；青苗已布满田野，也不可能 全都铲除，假如说采用此种铲苗守城的办法，可以保全性命的话，我也不能同意这样干。我 们现在是据有五州地盘的强国，山河环绕而地形险固，战车万辆，战马万群，即便让敌人越 过大岘山而进到平原地区，再从容不迫地用精锐部队袭击它，敌人则必为我们所擒获。”尚 书令慕容镇则建议说：“倘若依照陛下的旨意去做，也必须是在平原地区每十里处驻扎一支 部队，构筑好工事，以便利于使用骑兵为条件，因此，我们应当越出大岘山去迎战敌人，而 一旦迎战不胜，还可以退守大岘山。不应当放纵敌人进入大岘山以里，而给自己造成被动挨 打的困难局面。从前成安君陈馀不坚守井陉之险关，终于被韩信所打败；诸葛瞻放弃马阁山 险不守，最后为邓艾所擒杀。我认为天时不如地利，扼守大岘山以阻截敌人，是诸种对策中 最好的对策。”慕容超听后还是不予采纳，只是命令驻莒、梁父二地的部队，整修护城墙， 选练兵马，养精蓄锐以等待晋军的到来。这年夏天，晋军