”我问介石。

    介石说：“没有病。”

    “那很好，我以为你发了神经病了。”我笑笑说，“你给我的信，我已经看过了，但你何所据而云然？你应该明白告诉我。”介石不作声。

    “陈、温是什么人，我为什么要包庇他们？我不认识温建刚，民国十六年你找他做南京公安局长，你又扣留他，以后我又没有看见他，何从包庇？一天，立夫对我说，建刚很可怜，人实无他，不如帮帮他忙。说到包庇温建刚，还不如去问问立夫，而且陈、温是什么人，无权无勇，纵使包庇他，又成了罪案吗？”

    “胡先生不知道，温建刚是要打死我的呢，我在上海几乎被刺，便是温建刚搅的。”介石想了一会儿，支吾地回答。

    “立夫知道吗？”我问。

    “立夫怎么会知道？”介石答。

    “那你糊涂了。你为什么不告诉立夫？还任立夫去帮他忙。”我说。介石又不作声。

    迟一会儿，才说：“胡先生，你反对我的约法呢。”

    这句话，我不听则已，一听，就动了我的真气。我便严厉地问：“你的约法吗？你有你的约法吗？你的约法给我反对了吗？开国民会议是一回事，约法又是一回事，我在立法院纪念周上公开演讲，遵依总理遗教，召开国民会议，这有错误吗？不依总理遗教来开国民会议，可以冒牌算总理主张的国民会议吗？我在《中央日报》发表的话，有谁说我不合总理的遗教？我说总理主张召开国民会议，但没有说国民会议当编订约法，关于约法并不是我个人反对，稚晖、季陶、亮畴和你，又何尝赞同。国民会议不讨论约法，是中央党部的决议，即使是我首倡，但也附和了，既经成为党的决议，便不是我个人的主张。再退一步说，你前四天，不还是赞同不要约法吗？何以你今日又变卦了，到底是今是而昨非，抑或是昨是而今非？”