庄子说这个话看起来是心血来潮，并没有像芝诺那样，是为了证明一个理论而展开的逻辑推理。

    第三个叫做“阿基里斯追不上乌龟”。

    阿基里斯是荷马史诗中跑得最快的希腊英雄。但假如让乌龟先跑一步，那么善跑的阿基里斯就永远也追不上乌龟。因为他首先必须先达到乌龟的起跑点，这时乌龟又已前进了一段距离，当阿基里斯赶到这点时，乌龟早已又前进到别的一点，如此下去，阿基里斯就算跑得比猎豹还快，他也不是乌龟的对手。

    就这样，芝诺推理出，运动变化乃是虚幻，唯有静止不变才是真实。

    如果单纯从语言逻辑上看，芝诺的推理滴水不漏，无懈可击。但如果从常识上看，怎么看怎么他像是在诡辩，而事实上他的确是在诡辩。因为从物理学上看，运动是有连续性的，阿基里斯不必在乌龟停留的地方逗留一下再走，他会一直往前跑，在同样时间之内，二者的运动速度截然不同，所以阿基里斯会在一瞬间就赶上乌龟。

    这就叫做信仰归信仰，常识归常识。为了信仰而否定常识，是爱利亚学派乃至许多思想大师们的一贯作风。

    我们不要觉得这个荒谬，像这样荒谬的事情在今天的神州大地并不罕见，比如认为吃绿豆和泥鳅可以包治百病，比如一窝蜂的去抢盐…… 都是因为相信而去否定常识。

    但信仰和常识就必然会是矛盾吗？

    接下来登场的这位同学，勇敢地说了一声No！

    他就是爱利亚学派唱对台戏的赫拉克里特（Heraclitus），简称小赫。

    约公元前530年，小赫出生于地中海东岸城市爱非斯的一个贵族家庭，他家是爱非斯的世袭祭司，换句话说，爱非斯的市长宝座是被他们家长年承包的。