生活在君主制的统治之下。反倒是拉丁美洲与非洲那些所谓的民主共和国，常常表现出十分嚣张的**压迫主义。尽管这些国家都建立了共和制度，也制定了共和国的宪法，可决定着各民族命运的是它们的性格，而不是它们的政府。

    这样看来，把时间浪费在炮制各种煞有介事的宪法上，就像是小孩子的把戏，是无知的修辞学家毫无用处的劳动。能够决定制度是否完善的因素，除了实用和时间之外，别无他物。

    因此，我们最明智的做法，就是像英国人一样，束手让这两个因素来发挥作用。

    当众多的拉美国家从西班牙的统治下独立出来后，它们做的第一件事就是效仿美国，一拥而上发疯般制定宪法文本，而结果却变得十分糟糕。

    这样看来，政治家们在调整制度的时候，应当遵循以下几个原则：

    一：以实用为制定依据，而不是想当然的推理，更不是机械地照搬。

    二：不要考虑是否严谨对称，而是考虑它是否行之有效、方便实用。

    三：除非感到有所不满，绝对不加以变革。

    四：除非能够消除这种不满，绝对不进行革新。

    五：除了针对具体情况必须制定的一些条款之外，绝对不制定任何范围更大的条款。

    在英国，从约翰国王直到维多利亚女王的时代，这五大原则一直支配着议会，让它的行动有章可循，从容不迫。

    法国人的情况恰好与此相反，这个由不同民族构成的国家，用了整整一千年的时间来维护集权制，然而当法国民众感觉到不满时，他们选择了粗暴的方式。

    当一场目的在于摧毁过去一切制度的大革命进行过后，人们惊讶地发现，这样大革命的结果就是毁灭了一套集权制，继而建立了一套新的集权制，甚至使它进一步强化，更具备压迫性。