用直至御史大夫的高位，本身就明确透露出天子的政策倾向，即使反对又有什么用呢？反过来，大臣们的集体静默，却可能使得晁错和景帝就此断定真理和舆论全部站在他们一边，最终坚定其削藩的主张。

    这是近乎完美的决策论证过程，历史给出了削藩的必要性，现实说明了削藩的可能性，舆论证实了削藩的合法性，逻辑缜密且无懈可击，但是晁错忽略了一个至关重要的前提，那就是前代君主削藩之所以相对顺利平稳，很重要的一点，在于他们久经考验的威望和洞彻人性的高超政治技巧，而这却是即位才不过两年多一点的景帝远不具备的。

    历史将证明，这个致命的疏略会最终葬送晁错。

    七　帝王之道

    晁错的最大败笔就在于，在借鉴历史的时候连自己都没有意识到，就把景帝假设成了和高帝、吕后、文帝一样高超水准的政治家。然而，终景帝一生，他都没有能够达到祖父、父亲那样的高度，于是，晁错所做的一切分析和论证，由于子虚乌有的前提，变得一文不值。

    高帝刘邦除掉七位异姓诸侯王，对楚王韩信是诱捕，对赵王张敖和梁王彭越是直接抓捕，对韩王信和燕王卢绾是逼迫他们逃亡，只有对燕王臧荼、淮南王英布动用了武力。事实上，高帝兵不血刃就已经解决掉其中五人，亲征平定臧荼的叛乱不过三个月的时间，英布坚持得较久，也不过一年。如此顺利地剪除功臣，离不开事前的重要伏笔，高帝的分封有一个基本的原则，那就是异姓诸侯王必须离开自己长期经营的地盘，到完全陌生的土地上重新建立王国。韩信先是齐王再被迁封为楚王，韩王信先王颍川再被迁封至太原郡，卢绾封燕王之前亦无燕地的经验，这就使得诸侯王在新的封国根本没有时间发展出盘根错节的势力。吕后选择动手的几乎全是些有名无实的孩子，她逼死的高帝三名少子，名为诸侯王却绝无个人势力可言。