那么“己巳之变”是否就是袁崇焕斩帅的直接后果呢？

    余以为非也。其“己巳之变”，和斩帅基本没有关系。

    其一，盖因“己巳之变”前，后金倾巢而出攻击锦、宁非一次两次，尤其是天启六年的宁远大战，努尔哈赤亲临城下，全不以东江为意。若东江一镇仅仅更换一名主帅就能使后金军无后顾之忧而大举南下，则其前何以能大举攻锦、宁？且袁崇焕于宁远战役起始尚希望于东江牵制之功，是以于疏奏内不无溢美毛帅之词，然东江卒无响应，袁崇焕对毛帅失望颇多，其对毛帅领导下的东江牵制之用有所怀疑也正是自此而起。而天启帝亦于此年二月指责毛文龙曰：“奴酋入犯，全不知觉，牵制安在，辄敢言功？”《明熹宗实录》卷六十三，天启六年二月。

    其二，崇祯二年之“己巳之变”，实因后金于“丁卯之役”解除了东面朝鲜之威胁，其后又绥服了漠南蒙古，解除了来自西面之威胁，并打通了从蒙古入侵明朝的新途径，局面已非之前入关仅有山海关一条路了。且至此时，明、蒙古、朝鲜对其的三面夹击之态势已经基本破除，经济封锁也不再成立，其生存空间大为扩展，经济和兵力一举得到大幅度提升，在“己巳之变”中大批成建制的蒙古兵马之出现，就是最好的证明。

    事实上，“己巳之变”和东江主帅之变基本没有任何关系。

    后金从来都很清楚山海关防线极难攻破，宁远大战就是一例。要破山海关，先要破宁远，而要破宁远，必先破锦州，面对关外大批辽东明军精锐，后金很清楚这绝非短期内就可以做到的战略目标。因此其一直在寻求自蒙古过境进攻明朝腹地的新入关途径，这是自天启中就已有的传言，不是什么秘密，如毛帅在天启时期的塘报内就频频提及。