纠缠不休的阔科事件（16）

    其中，姜曰广此人又素有“忠诚正直”之名，虽毛帅及部下不逊，在回到北京后，他在奏章中说得依然极为公允，甚至可说是在大力褒扬毛文龙：

    文龙以二百人入镇江，据铁山招降夷，抚归义之民至十余万，不可不谓之豪杰，不可不谓之偏锋。若堂堂正正，与虏决胜负于郊原，不独臣不敢信，文龙亦不敢自信。若养成一队精锐之兵，设伏用间，乘敝出奇，文龙自信其能，臣亦信文龙之能也。《永历实录》卷六；《明史纪事本末》，补遗卷四。

    褒扬归褒扬，他的话还是说明了皮岛的真实情况。皮岛之兵，“若堂堂正正，与虏决胜负于郊原，不独臣不敢信，文龙亦不敢自信”——所以只能做偏锋，用来搞诸如“设伏用间，乘敝出奇”之类的行动。以此而言，“能用者只二三万”确实是比较符合实际情况的。这也与后来山东登莱道王廷试所阅称的二万八千人《崇祯实录》卷二：“五月乙酉朔，日食……癸丑……及登莱道王廷试复裁之，定额二万八千人。文龙大不平，遂上章求饷。”，以及毛文龙死后皮岛部队被整编为四协共二万八千人的数据《明史》卷二百五十九，袁崇焕、毛文龙传：“乃分其卒二万八千为四协，以文龙子承祚、副将陈继盛、参将徐敷奏、游击刘兴祚主之。”，都基本一致没有大的出入，且和陈继盛所说岛上实额“未满十分之一”之言亦大致对应。

    需要引起注意的是，姜曰广虽然肯定了毛文龙部队可以“设伏用间，乘敝出奇”，但他在皮岛阅视部队后还曾经说过：“其言牵制，非也。鞭长不及马腹也。”《国榷》卷九十，崇祯二年六月。这说明他认为毛文龙对后金的牵制作用并不是很大，显然无法对后金比较重大的军事行