话，孰杀郑人歌（原注：时圆海被谤山居，故为解嘲）。边警终紫虑，尊前费揣摩。之叹，以为其名挂“逆案”实属被“谤”；而陈子龙的弟子、抗清义士夏完淳则说得更为直接，干脆称之为“奇祸”、“枉案”：

    阮圆海之意，十七年闲居草野，只欲一官，其自署门曰：无子一身轻，有官万事足。当事或以贵抚或豫抚任之，其愿大足矣，圆海原有小人之才，且阿珰亦无实指，持论太苛，酿成奇祸，不可谓非君子之过，阮之阿珰，原为枉案。十七年田野，斤斤以〔十〕七年合算一疏（指阮大铖获罪之《合计七年通内神奸疏》），为杨左之通王安呈秀之通忠贤，同为通内，遂犯君子之忌，若目以为阿珰，乌能免其反云乎。夏完淳：《续幸存录》。

    后来大顺军逼安徽等地，阮大铖转入南京。金陵本是脂粉之地，才子佳人云集于此，而阮大铖的诗文才华，堪称冠绝当时，是以与南方士人交接来往，过得也还算不错。

    关于阮大铖的诗文才华水准，古人之论暂且不提，只从近代大家的评述看，也足可见确实不可小觑。陈寅恪之父、近代著名诗人陈三立（散原）曾于阮大铖《咏怀堂诗集》书衣之上手书评曰：“芳洁深微，妙绪纷披，具体储、韦，追踪陶、谢。不以人废言，吾当标为五百年作者。”而章太炎则说：“大铖五言古诗，以王、孟意趣而谢客之精炼，律诗微不逮，七言又次之。然榷论明代诗人，如大铖者鲜矣。”钱仲联主编《明清诗精选》，江苏古籍出版社，2002年。大有云其五古水准，明清两代无人能过之意。而胡先骕先生更是直接云其为“有明一代之唯一诗人”胡金望、汪长林点校《咏怀堂诗集》，黄山书社，2006年。。