第十一章 修正案之方法（2）

    一百零一节 改变意思之必要最当注意者，所加入之字，必变易其打消案之意义或其界限，方得成为一新问题，从事讨论。若只改换其语句，而不变其性质，则不成为一新问题。而原有之事件既经打消，不能再从事于动作也。寅君不能动议加入“每日新闻”，因此等之字虽口语不同，而实与“报纸”无异，而此既已打消矣。但关于“地方自治之期报”或“法政宗教报”等件异于报纸，而会众当乐于表决此等有界限之件，而反对泛泛之件也。

    一百零二节 删除之法删除之修正动议，与加入之修正动议甚相切合，故从事其一，则必牵动其它，二者皆为一法所范围。任何语句，皆可删去，但同一事件或其一部分若已删去，则不能再行加入，除非复议乃可。而已删去之语句或其一部，若有他字混合而成一异种问题者，便可加入也。

    （演明式）同问题在讨论中，丙君动议修正删去“及杂志”三字。

    主座接述之，付之表决，而得通过。此三字于是被删去，除复议外，

    不得再加入矣。但有己君反对删去，而欲再行加入，彼可动议修正加

    入“小册及期报之关系吾人之事者”各句。此中包有杂志，但非纯为

    加入杂志之句，是以有别于已经处分之件也。

    一百零三节 删去修正案否决之效力反之，前节若一删去之修正案被打消，则所拟删去之各字得以确立，而为原案之一部，除复议外，不能加以处分。但如牵入他语，则此部或其一分，可再动议修正删去，盖此为一新问题故也。在一百零二节之演明式，如丙君之修正案，删去“杂志”二字已被打消，其后彼可动议修正删去“图书及杂志”，因此句虽含有打消之案，其实为一不同之问题也。

    一百零四节 删去案呈决之方式主座于呈动议以表决时，多照述动议者之言而已。乃顾兴氏之《议事规则》则异于是，其式如下：主座呈动议以表决曰：“动议为由‘书’字之后删去‘及杂志’三字。今请问诸君‘及杂志’一句，可否成立为动议之一部分？”此其效力乃与常例相反，常例可者可之。此之可者，乃适以否决删去案也。

    顾氏之法，无甚理由，且易惑初学者之耳目，故多为他家所不主张。而本书所采用之法如下：

    主座曰：“修正案为删去‘设’字后之‘图书及杂志’五字，此句可否删去？赞成者..”云云。宣布曰：“已得可决，删去‘图书及杂志’五字。”

    一百零五节 所弃之字可加入他处既经由删去案而得可决，或由加入案而得否决，所弃之字有时可加入于本题之他处，惟必于本题另经修正，改变性质及其意义而成一新问题之后乃可。

    一