第一章 逆取天下，将尔虞我诈进行到底（6）

    至少这四条失误使得秦始皇想要子孙万代而为君的愿望根本不可能成为现实，即使不是胡亥篡权，秦国的江山也难以千秋万代永不褪色。

    二、臣子无德：“总经理”团队缺乏道德操守导致遗诏被篡改

    现代西方经济学有一个重要的概念叫做“信息不对称”，说的是由于种种原因，在现实生活中，人们所掌握的信息是不完全相等的，在某种意义上说，预先掌握了重要信息的人，就具有举足轻重的地位，会在关键时刻发挥重要的作用。在信息高度发达的今天是如此，在信息并不发达的古代更是如此。

    在公元前210年7月丙寅日，由于种种原因掌握了秦始皇已经去世这个重要信息的人只有三个，分别是十八子胡亥、中车府令赵高和丞相李斯。换句话说，只有他们三个人知道秦始皇留下了什么样的遗嘱，这个时候，最能考验重要信息拥有者的道德操守。熟悉西方法律制度的人，想必都会知道遗嘱订立和执行过程中公证人和律师的作用。一个道德上称职的公证人和律师必须绝对忠实地执行遗嘱，不管这个遗嘱对自己或自己的关联人有利还是不利。

    再回到遥远的公元前210年7月，如果我们把胡亥、赵高和李斯，特别是把赵高与李斯比作公证人和律师的话，他们可能有以下四种选择：一是非常忠实地执行大行皇帝（中国古代对刚去世的皇帝的敬称）的遗嘱，不管遗嘱对自己是否有利；二是有选择地执行；三是拒不执行；四是对遗嘱进行篡改以便对自己有利。除了第一种以外，后三种选择可以说都是非常不道德的，但赵高和李斯却最终选择了对遗嘱进行篡改。其中尤以赵高的态度最为积极，行动最为坚决。