界范围内出现保护主义，中国怎么办？

    其次，不可能依靠资源掠夺。我们在前言里提到过，西方国家的富裕建立在对外资源的掠夺上。这种掠夺有两个阶段，一个是殖民地阶段，一个是全球化阶段。后者的基本格局就是发展中国家生产和储蓄，发达国家消费和借债。这种依靠掠夺资源的道路，中国不能走，想走也走不通，别人不会容许。而且，中国人口相当于西方国家总人口的两倍左右。如果中国的现代化建立在资源掠夺的基础上，那必须去掠夺相当于西方过去掠夺总额两倍的资源。这可能吗？

    第三，不可能依靠债务发展。债务是发达国家过去几十年繁荣的基础。现在，这条债务之路不仅西方走到了死胡同，而且对中国也行不通。我们在前文中讨论过，美国经济过去几十年就建立在债务基础上，平均算下来每个美国人背负有大约上百万人民币的债务。中国人口总数是美国的3~4倍。如果中国走依靠债务刺激经济的道路，13亿人口，将是多大的债务？请问，中国到哪里去筹集这些债务？通过什么方式筹集债务？

    所以，出口导向、资源掠夺、债务刺激都不可能成为中国复兴的支撑点。中国的复兴必须建立在内需和内部市场的开发基础上，必须建立在自主发展的基础上。而内部市场的培育，有一个必需的前提，那就是公平，即收入分配的公平。公平能为中国未来30年的高速增长奠定基础。

    所以，公平是中国复兴的基础。

    公平是社会主义的核心价值，也应当是社会主义体制的核心内容，是社会主义经济体制的主要特征。所以，从历史和现状来看，从中国面临的国际环境和人口众多这个国情看，只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能复兴中国。中国的现代化必须走社会主义道路，必须继承建国后前三十年的公平内涵。这是历史的结论。中国的改革必须首先考虑这种道路的选择和方向的选择。

    本书对自由放任的市场经济做了许多分析。自由放任的市场经济必然摧毁公平，承担不起复兴中国的历史使命。所以，中国的任务不是建立“趋同的”市场经济，而是建立社会主义市场经济，建立人道的、有包容性的市场经济。

    既然公平是中国复兴的基础，那么中国就必须有一个保证公平、有利于公平的市场经济运作的上层建筑，能不断地调整市场经济中出现的不公平现象和不公正关系的上层建筑。所以，中国不能走金钱政治、金钱民主的道路，不能走让富人控制政治程序的道路。中国的经济政策必须代表大多数人的利益，反映大多数人的要求。那种建立在党派利益冲突基础上的政治秩序，不符合中国现代化的需要，不利于中华民族的复兴。