第十一章 增谁的税？减谁的税？（3）

    这是一个共赢的方法。

    所以，经济学其实并不像有些人做的那样，处处被用来为扩大差异，为富有阶层服务。那是在糟蹋经济学。

    降低税率历来是特权阶层的诉求

    从实证数据和经济变量之间的关系看，政府干预不仅可以解决贫富悬殊而且还有利于经济增长。然而，有人无视这种客观变量的关系，反对政府干预，提倡降低富人税负。

    现在有一个叫“藏富于民”的口号。只要内涵正确，这个提法是正确的。如果藏富于民是指要用国家的税收去解决贫富悬殊问题，“藏富”于中下层，那无疑是解决中国当前经济问题的正确办法。但是，假如这个口号是指降低对富有阶层的税收，进一步推行私有制，“藏富”于极少数人，那就不利于解决中国面临的问题了。“民”这个概念，应当是指大多数，而不专属极少数。如果说藏富于极少数是“藏富于民”，95%的人是不会同意的。而且，这种“藏富于民”，将导致贫富悬殊更加严重，收入更加不公，消费更加萎缩，总需求更加不足，对外部市场依赖更加严重。

    还有一个口号叫“不与民争利”。其实，为了公平正义，为了广大中下层的利益，一定要“为民争利”，要用税收和其他手段，为中下层争利。

    当今中国有许多人指责政府税收过高，将经济生活中的许多问题归结为政府税收，将解决问题的出路归结为降低税收，虽然不正确，但是，从利益多元化的角度看却是可以理解的。

    关键是社会选择。而社会选择最后体现为政府决策。

    在历史上降低税率历来是特权阶层的诉求。

    例如英国著名的《大宪章》就产生于英国国王约翰和贵族间关于税收的争执。由于同教廷间的连年战争，靡费太大，国王增加了对贵族的税收。高税收激起了贵族的叛乱。这种叛乱导致了《大宪章》的产生。再以法国为例。在路易十四、路易十五、路易十六治下，法国非常繁荣。但是，法国政府却陷入长期的财政困境中。法国最富有的6%左右的人拥有大约30%的土地，他们是牧师和