”，是因为他们对未来有不同的选择。所以，我们要以对未来负责、对国家长治久安负责的态度来看待历史。在这个大是大非面前，个人的好恶实在不算什么。我们不必过度关心我们前人的智慧在当时有什么局限，我们应当关心的是，那些智慧在今天有什么价值。这就是推陈出新，与时俱进。

    中国几千年以来，尤其是这六十多年积累了许多经验和智慧，值得我们这一代人认真吸取。如果过去主要是向别人学习的话，那么下一步将主要向自己的历史学习。向传统学习，专心研究中国自己的问题，从中国国情出发，创造出一种有中国特色的市场经济，创造一种有浓厚中国文化和中国风格的市场经济。建国后的头三十年有许多值得我们学习和继承的，值得将它们“与时俱进”。我们需要继承**和陈云的经济思想，将他们关于经济平等、社会选择、经济平衡和政府主导的思想同市场经济改革结合起来。

    比如，为人民服务的思想。如果你相信人民，人民会相信你；如果你善待人民，人民会善待你；如果你服务于人民，人民会拥护你。大致如此，反之亦然。要不要让GDP为大多数人服务，说到底是为人民服务的问题。这是从宏观上讲。从微观上讲，如果我们提倡将为人民服务同利润动机结合起来，那会形成一种比较人道、和谐的市场经济。如果一个社会能形成一套规则，使每个个体都能着眼于通过为别人服务的方式来实现自己利益，那么社会价值和谋利动机就有可能结合起来。

    比如，群众路线。严重的贫富悬殊，许多公共产品（如医疗和教育）的产业化，让几千万工人下岗的私有化，将公平同效益对立起来的单纯效益观等，其关键一点就是离开了群众路线。以私有化为例。将国有财产通过某些渠道转到少数人手中，而让大多数人下岗，这其实站在了群众的对立面。为了少数人的利益，而放弃多数人的支持。这个账算得可能不太明白，有些自毁长城的味道。心里面装着群众，这些失误就容易避免或解决。越是搞市场经济，越要讲群众路线，搞好收入分配，保护弱势群体，提供必要的社会保障，帮助就业，帮助贫困孩子上学，提振总需求等等。在市场经济情况下，不讲群众路线，必然会弄出贫富悬殊，弄出内需不足，最后弄出社会经济危机。群众路线是中国几千年政治智慧的总结。改革要讲群众路线，经济发展要讲群众路线。以人为本和有包容的增长，讲的就是群众路线。让市场经济放任自流，制造贫富悬殊，是严重的不讲群众路线。群众路线还体现在经济决策程序上。经济政策直接涉及不同利益集团间利益的消长，必须有相关利益主体参与，不能只包括专家和实业家。因为后者毫无疑问是有利益动机的，稍一不慎，经济决策就可能被某些利益集团绑架，而忽视大多数群众的利益。搞市场经济一定要处理好精英和群众的关系。前面提到的那位英国剧作家，《妇女》杂志的王尔德大主编，生前身后名气都非常大，是欧洲人尤其是欧洲女人崇拜的一个偶像级人物。如果放在现代，他每次出场都可能引起媒体和女士们一阵阵的尖叫。 在他的墓碑上，至今还可以见到许多红色的吻印。他还有一句名言：“我们都身处地沟，一些人却在仰望夜空中的星星”。搞市场经济，千万不要将大多数人遗忘在地沟里面。