第十章 政治之手切分财富蛋糕（4）

    我觉得极右边的朋友面临的问题是，他们太看重西方那些具体形式，把它普遍化，反而忽视了自由民主的真谛。一株玫瑰上的两朵花都不可能一样，为什么民主的形式就只能有一种？

    为什么不可以换一种思路？不要纠缠于西方那种具体的金钱民主的形式，而着重探索在中国这块土地上，如何实现既符合民族传统，又能让大多数人都能参政议政、参与民主管理的中国式民主，建设性地考虑问题，创造邓小平所说的比资本主义国家的民主更高更切实的民主。

    当然，这是从理念之争的方面去理解。如果从利益之争的角度去理解，那又另当别论。

    前面的实证资料表明，在彻底私有制和财富集中基础上产生的西方式的政治游戏，是为富有阶层量身打造的。对这一点，有些人可能是揣着明白装糊涂，故意误导大众。前段时间，读了一位经济学家的文章。他是提倡平等的，但是他的平等不包括财富的平等，而专指权利的平等。他认为导致财富不平等的市场经济加民主政治是现代社会的第一定律，大有和发现了万有引力定律的牛顿一比高低的味道。这位经济学家是大力反对权贵资本主义的。不知他是否理解，他所提倡的那种第一定律，将导致富有阶层对权力的全面控制，导致更加严重的权贵资本主义。

    在今天的中国，有没有人公开宣称要先攫取社会财富，然后再攫取政治权力？恐怕很少。然而，就世界范围而言，某些精英对政治权力的渴求，已经不是秘密。中国要警惕有人在市场经济的口号下，先将财富集中在少数人手中；再在“普世价值”的口号下，引入合法的钱权交易体制，将权力集中在少数人手中。假如中国走上这种极端贫富悬殊下合法的权钱交易的“普世”模式，中国将倒退

    到一个非常落后和黑暗的时期。中国的弱势群体，将彻底被排除在正常的政治和经济决策程序之外。

    但是，读者朋友不要以为我就赞同极左。有人说，中国一些人想回到极左的“文化大革命”时代。其实，这些人也忘了一点，**是要终结“文革”的。当然，如果你认为有必要，你可以总结一些合理的因素，然后与时俱进，为社会服务。

    其实，任何一个社会，极左和极右的都是少数。大多数是中间派。所以，两边的极端派才要千方百计地去争取中间派。所以，大家就要比嗓门、比声势、比人气、比腕儿。

    跛足前进还是两条腿走路？

    记得罗斯福曾经讲过这样一句话，保守主义者（指那些坚持传统资本主义的人）也长有两条腿，但他们却不知道如何向前走。

    我们都有两条腿，不能用一条腿