状态，就叫均衡。在一场拔河比赛中，可能有许多个势均力敌的点存在。在这些状态下，任何一点外力，都会打破这个平衡。这就是许多人反对政府干预的原因。

    新古典经济学描述的这个均衡状态，颇像战国时期楚国诗人宋玉笔下的东邻之女，增一分则太胖，减一分则太瘦。许多新古典经济学家，就拜倒在这位东邻之女的石榴裙下，他们认为，秀外就是慧中，均衡就是效益。

    均衡是迷人的，曾经也迷住了我。我刚到美国学习西方微观经济学的时候，邯郸学步，也用几何图形和微分积分方程，来推演微观经济学原理和均衡。那些精美的数学模式让人感叹不已，使人常常忘记了美轮美奂形式掩盖下的错误假定。

    后来才发现，均衡不等于效益。

    在对待市场调节资源配置这个问题上，我们不赞同均衡就是一切。

    我们提倡符合社会根本利益的均衡。我们认为：

    ●一个经济体在任何时候，都可能有许多潜在的均衡点存在。

    ●其中有些符合该社会的根本利益，另外一些则相反。

    ●寻求那些符合国家利益并能满足社会成员需求的均衡点，是社会的责任，政府的责任。

    基于这三点假设，一个自然的结论就是：不能搞放任自流的市场经济。

    让我们逐一讨论这三个问题。

    （1）一个社会可能存在许多潜在的均衡点吗？当然。

    供求平衡是一种基本均衡状态。当一个经济体出现总有效需求不足的时候，这个经济体面临至少两个潜在的均衡点。一个是闹一场危机，大量破坏供给和产能，导致经济在低水平上重新实现均衡。一种是通过政府干预，提振总有效需求，使其等于总供给，让经济在高水平上实现均衡。