尼系数为05，请问这两个经济体哪一个更有效益？所有朋友都脱口而出：A是一个更有效益的经济体系——还真没有悬念。

    这些朋友都有获得诺贝尔经济学奖的才能。因为诺奖得主也是这样认为的。

    印度有个经济学家，阿马蒂亚?森（Amartya Kumar Sen），曾获得1998年的诺贝尔经济学奖。他认为社会经济效率不是由平均收入衡量的，而是由平均收入乘以（1-基尼系数）来衡量。基尼系数衡量收入不公，（1-基尼系数）就是公平的程度。所以，效益是收入水平和公平程度的积。我将这个公式改为：

    社会效益W=GDP×(1-GINI)

    求导，就得到

    ΔW=ΔGDP+Δ（1-GINI）

    即

    社会经济效益的增长=GDP的增长×公平程度的增长

    可见，提高公平也就是提高效益；反之，则降低效益。

    笔者曾经反复指出，中国经济要保8，还要保公平。将基尼系数降下来，就提高了效益。

    阿马蒂亚?森属于福利经济学派。福利经济学同新自由主义经济学在对待收入分配上观点是有分歧的。后者认为只要按要素分配就是效益；而前者却认为，只有当货物被分配到那些能从中获得最大效用的人手上，才能获得社会效益。

    比如有100元钱需要分配，新古典经济学家说，必须按要素分配，结果其中大部分都被有钱人拿走了，他们认为这就是效益。而福利经济学家认为，不对呀，你应该将这100元钱中的很大一部分分配给穷人，因为这笔钱给穷人带来的边际效用更高、更有用，他们认为这才是效益。