占GDP的比重就低很多呢？不是的。我们在前面已经用数据指出，它们的工资占比高于中国。

    说税收导致工资总额占比下降，不仅有违实证数据，而且还违反经济学常识。一个国家的GDP在扣除折旧、扣除某些非直接的税收、扣除来自海外的净收入这三项以后，就变成调整后的GDP。这个调整后的GDP，简单地讲，可以分解成四大块：工资、利润、利息（包括地租），以及自雇者（self?employed）的收入。即：

    调整后的GDP=广义工资+利润+利息+自雇者的收入

    这就是许多经济学家讲的初次分配，或按要素分配。在这一过程中，政府税收并不介入。税收介入是再分配的事。

    让我们将上述公式简化一下。将利润和利息（地租）看成广义的资本收入，将工资和自雇者的收入看成广义的工资，我们就得到一个简化了的公式：

    调整后的GDP=广义工资+广义资本收益

    这个公式告诉我们这样一个常识：在初次分配中，工资和资本收益成消长关系。资本收益过高是工资总额占GDP的比例长期下降的主要原因。这就是为什么上文那份总工会的调查会发现，在工资占比下降20%的时候，资本收益占比上升了20%（参见图1—3）。

    图1—3劳动报酬占比和资本收益占比的剪刀差

    根据上面的数据，中国工资占比和税收占比都比发达国家和许多发展中国家低很多。据此，我们可以推论：中国的资本收益（利润+利息）占GDP的比例远远高于发达国家和主要的发展中国家。这一点也可以从其他经济数据上反映出来,比如这些年中国的社会储蓄大幅度上升，主要是企业存款和富有阶层的存款大幅度上升。