中西关系是中国崛起的重头戏（5）

    1993年世界银行报告“中国经济总量世界第三”的惊人数据、欧佛霍尔特对中国将成为“超级大国”的大胆预言和克里斯托夫对中国崛起的判断，其最大的震慑力，就是描绘了一个将在经济实力甚至整个国家能力上与西方“平起平坐”、在同一力量水平上竞争的中国。这使陶醉在“历史终结”的喜悦中的西方世界，突然要面对一个“历史远远没有终结”的中国对西方的挑战。

    那么，凭什么我们自己认为中国的崛起将造福世界，别人就一定要对我们温文儒雅？事实上，当荣誉、实利等一系列“要素”都将随着中国崛起而逐步改变时，那些已经享有荣誉、手握实力的国家，对中国戳戳点点，甚至恶言相向，才是再自然不过的事情。

    中国的改革开放，是中国融入国际社会的过程，也是中国向国际体系注入越来越多的“中国因素”的过程。国际社会的既得利益者、那些主导了世界政治中的价值与话语权的国家、那些跟在大国背后同样“感觉不错”的国家，面对侵蚀他们地位的“中国因素”，凭什么就要温良有加？

    2008年，东西方关系如果以美国金融危机全面爆发做为分界点，又可以分为两个阶段。第一阶段，面对中国的迅速崛起，特别是中国成功获得奥运会举办权后，并没有走向西方所期待的道路，西方十分的不适应。于是借西藏问题和奥运火炬传递大做文章，一时间黑云压城城欲摧。但博弈的最后，仍然以中国历史性和突破性的完胜而告终。这可以称为东西博弈的第一个质变。出现这种结局的原因有三：一是中国迅速增长的实力。二是西藏和奥运会都是中国的核心利益，但对西方不是。于是西方可以做做“人权秀”，对内捞些民意支持和选票，对外则可