第三章 李宗仁的革新面目（1）

    1949年1月22日至2月5日

    1949年1月22日，蒋介石下野第二天，坐镇北平的傅作义发表文告，宣称从即日起开始停战，属下20万军队撤离市区，开到城外指定地点听候改编。此举颇出乎蒋介石的意料。前一天，就在他下野的前一刻，他还召来“国防部长”徐永昌，令其携手书到北平晤见傅作义，信中称：“余虽下野，政治情势与中央并无甚变动，希属各将领照常工作，勿变初衷。”

    这一天，陪同蒋介石回到家乡的蒋经国在日记中写道：

    悠然度过了那多年来未曾有过的宁静的一夜。上午十时，全家随伴父亲乘机离杭，于十时三十五分抵达栎社机场。回到家乡的奉化溪口，突然又体味到十分温暖的乡情，而且尽量享受了天伦的乐趣。这是父亲第三次引退的一段简单经过。

    父亲于“引退”后，对于这回革命失败的原因，曾在“日记”中作如下的检讨：“此次失败之最大原因，乃在于新制度未能成熟与确立；而旧制度先已放弃崩溃。在此新旧交接紧要危急之一刻，而所恃以建国救民之基本条件，完全失去，是无异失去其灵魂，焉得不为之失败？”

    父亲对于本党改造方案，特加研讨。自谓：“当政二十年，对其社会改造与民众福利，毫未着手，而党政军事教育人员，只重做官，而未注意三民主义之实行。今后对于一切教育，皆应以民生为基础。亡羊补牢，未始为晚。”同时，认为：“党应为政治之神经中枢与军队之灵魂，但过去对于军政干部无思想领导，驯至干部本身无思想，而在形式上，党政军三种干部互相冲突，党与军政分立，使党立于军政之外，乃至党的干部自相分化。干部无政治教育，不能使全党党员理解中央之政策，而且对于干部亦未能有集体的、配合的、系统的领导与运用。于是，领导之方向不明，而无力贯彻政策之执行；使每一个干部只感觉受其拘束，无权力；于是心存