到某些动物有异常行为。例如，中国地震局地质研究所一位研究员撰写的一篇文章称，“1975年2月4日辽宁海城7.3级地震前一两个月观察到很多宏观异常现象”，包括盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶不下来进窝，等等。这就不能不让人疑惑，海城一带应该有成千上万的小猪、公牛、母鸡，为什么只有那一群小猪、那头公牛、那只母鸡出现了异常行为？莫非那是有特异功能的小猪、公牛和母鸡？

    这些动物行为之所以被称为异常，是因为在某地某时比较罕见。但是，一旦把观察范围扩大到整个城市辖区内（更不要说全国范围了），把时间范围扩大到一两个月，针对的又是多达上百种动物的无数个体，那么异常行为就变得非常常见了。如果没有发生地震，这些异常行为不会有人长久记得；但是在地震发生之后再回头去找，就总能发现动物异常行为的案例，甚至是众多案例。这能证明这些动物异常行为与地震有关吗？不能。有许多更为常见的因素能让动物行为出现异常：饥饿、发情、遇到天敌、保护领地、受到惊吓、气候变化等等。你如何证明震前动物异常行为不是这些更为常见的因素引起的？

    相关性不等于因果性。但是，国内探索动物前兆的研究者往往有意无意地忽略了这一点。深圳野生动物园据说是我国第一个作动物预报地震试验的动物园。据报道，汶川地震前，该动物园出现“鸵鸟成群狂奔，大雁集体拒食，亚洲象不断长鸣，长角羚羊焦躁不安等现象”。汶川发生的地震居然让1500多公里之外的深圳动物园的动物出现异常行为！感应的范围可真够大的，大到让人不能不怀疑二者并无关联。即使这个联系是真实可信的，这样的试验又有什么价值？当这些动物出现异常时，如何知道是1500多公里范围内的哪个地方将要发生地震？

    我并不否认某些动物有可能感受到地震发生前出现的一些不为人知的异常变化的刺激。但是，是否真的存在这种现象，有的话是否有实用价值，必须靠严密的科学方法，而不是靠领导指示、民间传说来确认。