地震预测的梦想与现实（2）

    东京大学、加州大学洛杉矶分校和博洛尼亚大学的地震学家，据此在次年3月美国《科学》杂志联合发表《地震无法被预测》的论文，引发了一场争论。1999年2月至4月，就地震能否被预测这一问题，多位地震学家继续在英国《自然》网站上进行辩论。实际上辩论双方的共识多于分歧。双方都同意：就已有的知识而言，要可靠而准确地对地震作出确定性预测是不可能的。

    进入21世纪以后，这仍然是国际地震学界的主流观点。美国地质调查局明确表示，他们不预测地震，而只作长期概率预报，对地震灾害作出评估。例如，2008年4月，美国地质调查局评估说，在未来30年内加州发生6.7级以上的地震的概率为99.7％，但是不能预测地震发生的具体地点和时间。

    三、“大师”爱预测地震

    现代科学还做不到的事情，伪科学就会乘虚而入，而且不难找到市场。地震预测也是如此。“里氏震级”的发明人里克特在1977年曾评论说：“记者和一般公众冲向任何有关地震预测的建议，就像猪冲向满槽的猪食……地震预测为业余人士、狂人和欺世盗名的骗子提供了一个狩猎乐土。”

    由于历史和文化的原因，中国自称能准确预测地震的“大师”、“国宝”人数之多，在世界上大概是首屈一指。而他们使用的地震预测术，也是五花八门：“太极序列”、“可公度法”、“旱震关系”、“地质信息有序性”、“天地耦合理论”、“磁暴月相二倍法”……这些人大多是退休科研人员或民间人士。他们的意见得不到地震局的重视，据说是因