明这一是很容易的。因为近些年来意大利的土崩瓦解，就是多年来以来依靠雇佣军导致的。

    当然也有一些君王的确从其中获得了利益，在相互之间的争斗中雇佣军也表现得骁勇善战，可是一旦强敌压境，他们就会显出原形，结果法国国王查理手中挥舞着粉笔就可以攻入了意大利。有人说，落得这样和下场是我们的过错。或许他说的没错。但绝不会他所想到的那些过错，而是我这里已经论及的君王们的过错，他们最终为此而付出了代价。

    我打算更进一步来指出这种军队的不可靠性。雇佣军的首领们有的能干的，而有的则是无能之辈。如果他们非常的能干，那么他们就无法取得君王的信任，因为他们总是设法为自己谋取权力。这样的结果不是威胁自己的君王，就是违反君王的旨意去压迫他人。反之，如果是一个没什么能力的将领，很可能你会就会毁在他的手上。

    或许会有人这样说，不管是不是雇佣军，他们手中只要掌握了武器，都会对你造成威胁。可是我认为，当一个国家不论是君主国还是共和国必须出兵，那么君王应当亲自挂帅，身临前线。共和国则就当派遣一位合适的公民前往，若是被派出的人不足以胜任，那就当及时予以撤换；如果这个人有能力胜任，那么也应当用法律来进行约束，以使他不至于越轨。

    以往的经验表明，只有自己带兵行动的君王和武装起来的共和国才能够终成大业，而雇佣军充其量是成事不足而败事有余。而且要让一个用自己的力量武装起来的共和国服从其下的某一个公民的意志，远远难于一个依靠外国力量武装起来的国家。