没有更差，只有最差

    相比较于黄山旅游景点开发丑陋的现状，世界上其他国家又做得怎么样呢？

    在发达国家，自然保护区和国家公园都被纳入了社会公益事业，每年由政府投入大量资金。如美国在2000年有43亿美元用于国家公园的保护、科研、管理和开发。澳大利亚的维多利亚州，国家公园局每年预算1.148亿澳元，主要来源是政府财政拨款和市政税收，而公园本身经营的收入仅1000万澳元。新西兰也如此，国家公园内的一切设施，包括道路、野营地、步行道和游客中心等均由政府投资建设。就是韩国，每年也有相当于6亿元人民币的资金用于国家公园管理。这些国家都将国家公园、自然保护区视危护生态和生物多样性的科研基地、公众教育和生态旅游基地，因而他们拒绝商业化运作，不以盈利为目的。

    正是由于这种公益性质的正确定位，因此从规划到建设、管理上，一切与基本目标相抵触的活动一律在禁止之列，以保护自然保护区和国家公园的自然属性，竭尽全力维持它们的自然状态。日本的富士山海拔3776米，高于我国的黄山、泰山、庐山和张家界等名山，日本人不但不在上面建缆车，就连上山的公路也只修到两千多米，剩下的路要游客自己去爬，甚至连台阶都不建。这不仅是为了最大限度地保护大自然的真实性和完整性，恐怕还有另一种考虑，那就是对日本民族这个圣山的尊重与敬爱，同时这种爬山活动才体现了生态旅游的真谛。

    韩国在户外旅游地也不搞豪祸馆，旅馆多为通铺，每个铺位不到一米宽， 游客或自带睡袋或租用毛毯。卫生间是公用的，提供饮用水和加热饭菜的房间也是公用的。他们认为这样做可以减少公园中的建筑用地，也减少污染，并与游客回归自然、净化心灵的目标相吻合。在韩国的国家公园没有垃圾桶，也看不见垃圾，因为个人的废弃物自己都会带回去。韩国人的环境素质和自觉意识之高，令人感叹！

    新西兰的自然资源保护则统一由保护局担任。新西兰保护局专门制订了游客战略，针对不同的游客需求，提供不同的游憩设施。如缺少户外活动经验者，一般多在公园的近山区活动，并提供有舒适的设施；对于有野外生存能力并喜欢远足的游客，公园为他们提供的设施就很简朴，甚至少有管理人员干涉。

    新西兰的《保护法》明确规定，必须为游客提供与保护有关的资料与服务。为完成这个任务，新西兰保护局特别重视游客中心、信息中心及国家公园内标示牌、解说牌的建设，并大量出版相关的宣传资料，提供服务信息。同时国家公园在组织旅游活动时，鼓励游人参与自然、体验自然、了解自然，并不搞什么贵族式的“豪华游”。

    美国政府规定，禁止在国家公