促进旅游？

    但是总有人迫不及待。

    为了满足大众对历史和文物的好奇心理，旅游部门有一种“促进旅游”说。

    拟建中的“秦始皇陵遗址公园”有这样一个目标：“项目的实施将对地方经济产生巨大的带动效应。按照陕西省1998年旅游产业调查得出的有关数据，项目产生的外部经济效益是其直接门票收益的6?8倍”，至于门票收入，“以秦始皇兵马俑博物馆开馆20余年所获得的经济效益为参照，按低限值粗略计算，秦始皇帝陵博物院按门票价格100元/人，参观人数按秦俑馆人数（180万人/年），每年收入为1.80亿元，加上秦俑馆收入，10年累计收入达到22.69亿元（平均年收益按5%逐年递增）。其他收入按门票收入的30％计算。另外，还可累计增加地方相关产业收入136.14亿元，对提高陕西旅游业整体水平将产生巨大的推动作用。”据介绍，这个公园虽然是对考古资源的一种开发，但“首先是保护性的，把地征进来，好保护。”

    但是，在“促进旅游”的前提下，能否做到“不发掘”是令考古界、文物界的专家所疑虑的。

    经济效益和文物保护如何协调？

    说到底，文物是社会公益事业，旅游是产业，把公益事业产业化是错误的。文物部门应该在“保护为主，抢救第一”的前提下，最大限度地支持旅游业的发展；旅游部门也应在保证文物安全的前提下研究旅游开发，旅游必须服从文物保护的原则和需要。如同商周时代的青铜器上写着“子子孙孙永保用也”一样，文物的“用”是永久的“用”，不是一锤子买卖，不能急功近利、涸泽而渔。

    这是国家之幸，也是游者之幸。

    说一声“秦始皇陵”太沉重。

    不仅仅是秦始皇陵，对商业利益的过多追求使得中国众多风景区内人工化、商业化、城市化现象时有发生，全国风景区由于错位规划人为加重风