危险的根源——找不到方向的枪口(2)

    由此可见，美国人不仅热爱枪支，而且对于使用枪支的人予以宽容。在建国之初，美国曾经对宪法作过一次关键性的补充，共有十条补充条款，构成了著名的《人权宣言》。《人权宣言》的第一条是关于言论和信仰的自由，第二条便是公民拥有枪支的权力了。它是美国枪支文化盛行的法律依据。《人权宣言》在很大程度上奠定了美国文化的基础，人的自由和独立、人的尊严和权利在美国人的思想中是比性命还要重要的东西。在和平年代，拥有枪支，不仅有关生命保障，也是对人自由独立和尊严的保证。南北战争之前，南方的白人可以拥有枪支，黑人却不行。而现在黑人也可以拥有枪支，在相当程度上表示了人与人之间平等的身份。此外，公民拥有枪支，也对一个社会可能出现的**和暴政构成了抗衡。所以美国的枪支文化，是美国历史的必然，也是美国文化的必然。当然，什么事物就怕走向极端，当事情走极端时，便是走到了对立面。我们不妨拿言论自由来打个比方。言论自由是《人权宣言》的第一条款，是美国政治、法律和文化的精粹。美国人在表达自己的意见和观点时向来肆无忌惮，规定政府不得加以干涉。所以，人们对于美国电台、电视、广播、报刊、杂志等新闻机构的言论也向来无可奈何。

    电视节目的主持人简尼，曾经主持过一个同性恋男人座谈节目。座谈中，有一男士向观众提到自己暗中仰慕另一男子。这时，简尼往后台做了个手势，被暗恋的另一男子突然便在台上出现了。吃惊和意外之余，全场掌声一片，口哨声四起。当时的节目气氛在主持人的精心安排之下显得非常热烈，效果极好。想不到3天之后，被暗恋的另一男子突然找到同性恋男子的家，进门便掏出枪射死了对方。他说，在全国的电视节目中以同性恋人的暗恋对象出现，实在是一个令人无法忍受的羞辱。同性恋男人被谋杀之后，他家人当即对节目主持人简尼提出控告。他们认为，事故本来是可以避免的。比方说，主持人应该将节目的安排和发展事前告知出席节目的双方，让大家有足够的心理准备。那样做，虽然节目少了意外的惊奇和效果，可是出席节目的人也不会有意外的烦扰和刺激。再比方说，主持人应该将杀人者精神不稳定的病情预先告知受害者，那么受害者就可以选择不参与节目或者在节目上以更加婉转的方式表达自己的感情。

    总之，分析整个事件的前因后果，受害者家属坚持认为：主持人的疏忽以及对出席节目者的不负责任，最终造成了这起悲剧。这个控告得到法庭的认可。最后的裁决是：主持人必须向受害者家属赔偿400万美金。法庭的裁决惊醒了美国新闻界。这大概是美国历史上唯一、也是第一个要求新闻从业人员作人事赔偿的事件。它向人们送出了一个十分严肃的信息：言论自由不是没有限制的，人的权利必须以人的责任辅佐之。

    当人们对毫无节制的言论自由提出质疑时，美国公民拥有枪支的权力和自由也