穆萨维：你的生存权赢了你的罪恶（2）

    1985年，一名克萨斯州男子在达拉斯假日酒店实施抢劫时杀死一名店员。杀人犯托马斯·米勒是一个黑人，年仅20岁。1986年，托马斯·米勒被判死刑，其后米勒不断上诉。2005年6月14日，美国最高法院以陪审团人选受到种族歧视为由，推翻了对托马斯·米勒的死刑判决。**官大卫·苏特在裁决书中指出：“法庭的公正性和完整性在陪审团人选问题上受到了种族偏见的威胁。控方在审判过程中更换了11名黑人陪审员中的10人，所有这些都清楚地表明歧视。”

    凯文·维京斯与托马斯·米勒的判理明，美国法官特别是联邦最高法院法官认为，对任何可能被判处死刑的犯罪嫌疑人必须深入调查其成长经历和犯罪背景，不能简单地以“杀人者抵命”的原则来处理。许多犯罪嫌疑人由于过去所遭受的种种虐待和歧视，心中愤愤不平，就偏执地认为只有报复才是宣泄他们不满的唯一途径。可见，他们的犯罪行为有很大一部分是由社会、个人和政府造成的，不能把这种责任完全推在他们身上。司法机关应该考虑到社会、个人和政府的因素，并以此作为对犯罪嫌疑人减刑的理由，这应成为普遍有效的法理。这一法理告诫人们，要反对各种歧视，平等、友善地对待人，扶助弱者，促进社会和谐发展。任何人都不要仗势欺人，更不要欺人太甚，否则，就会遭到报复，久而久之就形成一种报复个人、社会和政府的力量，形成冤冤相报，人无宁日的局面。同时，它也展示了一个真理：死刑既不是吓阻社会凶杀的最好手段，也不是完全合乎社会正义的裁决，它只是人类在凶杀面前的消极行为，人类社会终究要废除这一残酷的刑罚。

    第三，陪审团不想成全穆萨维“速死”的愿望。穆萨维承认自己曾参与“9·11”事件，是为了被判处死刑而成为“烈士”。因此陪审团不想让他以“烈士”方式去死，这样就不会为恐怖分子提供宣传招数，也不会导致一些人在穆萨维死后纷纷效法他的做法，与美国为敌。穆萨维的一名辩护律师麦克马洪对福克斯电视台说：“穆萨维想来我们国家死，他现在要等很长时间才能实现。他醒来后会发现，除了自己，他没人可恨。”

    在穆萨维未按控方主张刺死刑而判为终身监禁一案中，辩护律师起了巨大的作用。他们抵挡住了受害者家属和舆论所造成的巨大压力，维护了司法公正与社会正义。如果不是辩护律师向陪审团介绍穆