前言
★排名的几个重要原则
一、版本原则。
1、本排名系统的唯一依据是署名施耐庵著的《水浒传》。《三国演义》、《水浒传》的武力排名历来是争议最大的，其中一个很重要的原因是文字依据的不统一，有人依据《水浒传》、有人依据历史文献、还有人依据平话、评书等，还有的是干脆兼收并蓄。玩游戏都需要遵守规则，更何况武评？因此在下的主张是，如果要客观的作武评（既不是玩票也不是戏说），上述的历史文献、平话、评书，包括《荡寇志》、《结水浒》、《水浒后传》、《贼三国》（巴兄大作）等都不宜作为评论的依据或佐证，当然你也可以兼谈。
2、版本问题。水浒的版本历来众说纷纭，夹杂作者的真伪更是扑朔迷离，大体可分为繁本和简本两大系统，计有：一百回本、七十回本、一百二十回本、一百零四回本，一百一十回本、一百一十五回本、一百二十四回本等诸多种形式。
繁本写得比较细致，也流传最广，主要有一百回本、一百二十回本和七十回本三种。按史学家的说法七十回本是清朝金圣叹腰斩百回本招安以及之后的事而成，以原书第七十一回卢俊义的梦作为结尾，再将第一回作为楔子，此为七十回本。金圣叹不愧是大学问家，他的水浒评论用语独到、见解精辟。但这样一来，整部水浒未免太显单薄，而且与史实也不相符，因为根据大宋宣和遗事，宋江等三十六人确实后来被招安了，而且也有招安后随军征讨方腊等其他农民起义军的片言只语的记录。据说金圣叹本人是被清皇以腰斩的刑法处死的，也据说无聊文人俞万春正是受了这个版本的启发，才写出臭名昭著的《荡寇志》，这是题外话，不多提了。
一百回本倒是有人指出最接近于水浒传原本，既有宋江等受招安的情节，又有征辽、征方腊等情节。至于一百二十回本则是在百回本的基础上又增添了“征田虎、王庆”等情节，据说添加者是明万历人杨定见或明代书商余象斗，其中田虎、王庆篇自相矛盾的文字非常多，文笔和施耐庵相距较远。实际上，《水浒传》本就是一个集体智慧的结晶，它的成书来源有这么几处：话本《大宋宣和遗事》、《东都事略》等史籍、元杂剧、民间口头文学，加上施灌水的再创作。因此有自相矛盾的文字不足为奇，关键是作为武力评定要能自圆其说。
我手头的书是一百二十回本的，湖北人民出版社1994年8月版。田虎王庆的章节尽管可信度较低，但在下的主张是予以保留，因为这其中记录了大量精彩的武力单挑，也出现了众多武艺精熟的好汉，对于增加武评的可读性大有裨益。不同的版本比较起来容易产生“公说公有理，婆说婆有理”的现象，提请灌水、拍砖的朋友们注意了。
二、依据原则
本文所指武力单挑意谓武将之间（无所谓马上步下，但水军水战不算，在下的理解是水军属技术兵种）用兵器互搏，也就是武将的纯武力单挑，包括武艺、力量、勇气、单挑辅助手段（暗器、计谋），这是武将单挑的必备条件，但是以远程武器作为主要攻击手段的排除在外，例如花荣的神射、张清的飞石，这也就是为什么在本文中张清排名靠后的原因（清迷勿怪），单挑辅助手段仅作为必要时的佐证。
基本思路：尊重原文--注重战例--严密推敲--合理想象。
1、尊重原文。读的是水浒，评的是水浒，自然要以原文为基础，又不是写读后感，武评建立在充分尊重原文基础上。例如水浒明确指明卢俊义天下第一，你非要说他比不上关胜，似无此必要，因为原文的标准是最统一的依据。当然如上所述百二十回本中确存在自相矛盾的地方，这时就不可尽信原著，或改正之，或自圆其说。一句话：怀疑一切，打倒一切不足取，灵活机动，辩证的看问题吧。
2、注重战例。武评就是要以实实在在的战例说话，一员武将再怎么“力敌万人”，再怎么“身长丈二”，如果没有擒敌斩将的战例记录，也是白搭，要么不掺与排名，要么排名靠后，例如没遮拦穆弘、八十万禁军都教头丘岳等。套用一句话：有头皮削，不行！没有战例，不行！
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:02 回复此发言2 客观公允，《水浒》武力大排名3、严密推敲。本文既测重具体战例，也注重从文意的上下推敲得出结论，中国文字博大精深，涵义丰富，既有直截了当的论断，也有旁敲侧击的领悟，甚至尽在不言中。当原文和战例都不足以说明问题时，必须联系上下文进行推敲，但是推敲的过程必须严谨，要注重事实、依据充分、论证严密。一句话：水到渠成，以理服人。
4、合理想象。当上述三个步骤还是不能完全解决问题时，合理想象不失为应对手段之一。例如在分析霹雳火秦明、双鞭呼延灼的武力孰前孰后时，从语言文字上实在无法对二人一决高下，这时只能加印象分了，在感觉中似乎秦明更猛一些，而呼延灼则以耐力见长。当然想象必须控制在一个合理范围内，天马行空，胡思乱想那可不行。
★我的五虎八骠观
在切入正题之前，对水浒中的五虎八彪十六小骠将，发表一点简要看法，以利于正文的铺展。
原著中的五虎：大刀关胜、豹子头林冲、霹雳火秦明、双鞭呼延灼、双枪将董平；八骠：小李广花荣、金枪手徐宁、青面兽杨志、急先锋索超、没羽箭张清、美髯公朱仝、九纹龙史进、没遮拦穆弘；马军十六小彪将前八：镇三山黄信、病尉迟孙立、丑郡马宣赞、井木犴郝思文、百胜将韩滔、天目将彭、圣水将单廷、神火将魏定国。
应该说原著中的定位基本还是准确的。现在以原著为基础，在通读全文的情况下，参照具体的战例，结合上下文意，经过推敲，在下得出的五虎结论是：玉麒麟卢俊义、大刀关胜、豹子头林冲、霹雳火秦明、双鞭呼延灼；八骠：双枪将董平、小李广花荣、青面兽杨志、病尉迟孙立、金枪手徐宁、急先锋索超、小温候吕方、美髯公朱仝；十六小彪将前八：九纹龙史进、扑天雕李应、没羽箭张清、没遮拦穆弘、镇三山黄信、丑郡马宣赞、井木犴郝思文、赛仁贵郭盛。
抛开卢俊义梁山二把手的地位极其指挥能力不谈，按纯武力的说法，卢俊义在五虎中应当排名第一（详细理由见正文），而且他的武力比其余四虎要高出一筹，根据推测和合理的想象，他应该可以在三五十余合斩擒霹雳火秦明、双鞭呼延灼、双枪将董平中的任何一人，在八十――一百余合斩擒大刀关胜、豹子头林冲中的任何一人，也至少能够敌的住大刀关胜、豹子头林冲联手攻击一百合左右；关胜和林冲的武力在伯仲之间，秦明和呼延灼的武力差距极微，但是关、林和秦明、呼延之间色武力有差距，大致上林冲在百合（或更多）左右能拿下秦明；董平和秦、呼之间差距微小，小李广花荣、青面兽杨志、病尉迟孙立、金枪手徐宁、急先锋索超之间差距甚小，小温候吕方是个成长型的武将，前后武力判若两人；没羽箭张清飞石取将的本领不能作为本文判定武力的依据，但是他的枪法也并不是慢得出奇；扑天雕李应、没遮拦穆弘的有效战例太少，屈尊于此。其余容后文慢慢展开。。。。
为了助兴某将大宋、民间、大辽等势力也排了个序：
大宋五虎将：河南河北节度使王焕、云中雁门节度使韩存保、八十万禁军副教头周昂、京北弘农节度使王文德、郑州兵马都监陈翥、许州兵马都监李明。
民间五虎将：曾头市教师史文恭、八十万禁军教头王进、祝家庄教师栾廷玉、曾魁、曾涂大辽五虎将：兀延光、阿里奇、耶律国珍、贺重宝、保密胜田虎五虎将：孙安、卞祥、山士奇、董澄、方琼王庆五虎将：杜？、酆泰、袁朗、滕戡、縻胜方腊五虎将：邓元觉、石宝、王绩、方杰、厉天润本文共磷选了百二十回本水浒中的７2员战将，大致上：梁山26人左右，祝家庄4人左右，曾头市4人左右，田虎5人左右，王庆5人左右，辽国9人左右，方腊7人左右，宋朝12人左右。分为四个层次：超一流悍将、一流猛将、准一流勇将、二流战将。
正文的的行文格式：先介绍身份排名、其次像貌描述、再次战绩摘要、最后是排名评价。
本文是在下的一家之言，期望高手方家多指教，在下不断修订，力争文如其题：客观公允。
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:02 回复此发言3 客观公允，《水浒》武力大排名超一流悍将卢俊义、史文恭、关胜、林冲、杜堂、孙安、王寅、兀延光、阿里奇、方杰、秦明、呼延灼、鲁智深、邓元觉、石宝、王焕、袁朗、韩存保、卞祥、酆泰、山士奇。
第一玉麒麟卢俊义:天罡星，水浒排名第二。一身好武艺，马步军中第一，杆棒天下无对，丈二钢枪无敌手。目炯双瞳，眉分八字，身躯九尺如银，威风凛凛，仪表似天神。战绩：活捉史文恭（68）；斗不数合擒酆美（77）；斗周昂不到二十合不分胜败（80）；力敌耶律宗云、宗电、宗雷、宗霖四员番将一个时辰毫无惧怯，卖个破绽挑耶律宗霖下马（84）；擒耶律得华（89）；两斗孙安五十合不分胜败（97）；活捉卞祥（100）；斗杜堂过五十合，不分胜败。杜堂措手不及，被孙安砍断右臂，翻身落马，卢俊义再一枪结果了性命（108）。抵挡不住李助的剑术，在公孙胜的帮助下擒之（109）；斗厉天闰三十余合，杀之（115）；大杀一阵，逼得司行方坠水而死（115）；交马只一合，展平生之威，只一朴刀，剁方后土于马下（118）。活捉御林都教师贺从龙（118）
卢俊义排第一，是有争议的，但某认为他当之无愧，且看：
⑴书中已有明确的交代：马步军中第一，杆棒天下无对，丈二钢枪无敌手。对于书中的评语我们应该辩证的看，例如“力敌万人”，这分明是扯淡，只是作者形容某人超猛的夸张手法罢了，但是明确交代“第一”就不一样了，这是记实的写法。
⑵卢俊义最被人诟病的是无具体战绩，没有硬仗，其实这是看书不细所导致的错觉，卢的具体战例见上文，这里展开择重点人物分析一下。活捉史文恭，“腿股上只一朴刀，搠下马来”（算是替秦明挽回些面子），史文恭当时的确是落荒而逃，四面八方有晁盖的阴魂，后面有燕青带着四五百喽兵追杀，但是也只有卢俊义能让他无心恋战，乃至被擒，换作其余人结果不好说；斗不数合擒酆美，这酆美也不是等闲之辈，曾与八骠之一朱仝大战，但是在卢俊义手上只走了数合；三十余合杀厉天闰，这厉天闰也不简单，乃方腊大太子南安王方天定属下四大高手之一，张清死在他手上，十合逼退董平；活捉卞祥，这卞祥就更厉害了，一人力敌史进、花荣30回合，不分胜负，但在卢俊义手上只有被擒的份儿。
⑶以一敌四，卢俊义最出彩的一战是力敌耶律宗云、宗电、宗雷、宗霖四员番将一个时辰毫无惧怯，继而挑耶律宗霖下马，耶律四子曾与关胜、呼延灼、徐宁、索超捉对厮杀，没说打了多长时间，但根据书中时间推测，各自交手二十合总有吧，耶律四子的武力至少与徐宁、索超相若，综合实力基本相当于两个五虎的水平，由此可见卢俊义的武力确实惊人，斗“一个时辰”，相当于两个小时啊，所以某在前文“我的五虎八彪观”提到，卢俊义“也大致能够敌的住大刀关胜、豹子头林冲联手攻击一百合左右”，这还是保守的估计。
第二史文恭: 曾头市曾家五虎的师傅，头戴金盔、身披铠甲，坐下千里玉狮子马，弯弓插箭，手使一枝方天画戟。战绩：毒箭射杀晁盖；二十余合令秦明力怯，追杀刺秦明落马。 史文恭可谓一战成名，生猛的霹雳火秦明二十余合便没了脾气。这有点象在下的另一篇小文“客观公允，说岳武力大排名”中排名第五的杨继周，杨继周战绩也只一场：大战山狮驼百余合，并无高下，后用诈败计回马戟杀之。史文恭的这唯一场单挑完全奠定了他的武评地位，试问除了卢俊义，书中的其余四虎有谁能在二十余合内完败秦明？有道是：名师出高徒，史文恭的几个徒弟也还不弱：曾涂三十余合败吕方，曾魁斗林冲二十合余不敌；曾升武艺绝高、使两口飞刀、人莫敢近。
有人认为卢俊义与如史文恭的武力伯仲之间，这也可以接受，如果二人能在对等的情形下一决上下，相信这是很多朋友所期待的，没有二百回合恐怕分不出胜负。考虑到史文恭的战例太少以及被卢俊义所擒的事实，排他第二应该说的过去。
第三关胜、林冲。
罗贯中与施耐庵名有师徒之分，《三国》、《水浒》也有点互相呼应的味道，《三国》中有关羽、张飞，《水浒》中有关胜（关羽嫡系子孙）、林冲（外号小张飞），关胜、林冲二人的武力也在伯仲之间，只有前后之列，并无上下之分。
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:03 回复此发言4 客观公允，《水浒》武力大排名大刀关胜：天勇星，水浒排名第五，五虎将第一。端的好表人材：堂堂八尺五六身躯，细细三柳髭须两眉入鬓，凤眼朝天；面如重枣，唇若涂朱。金甲绿袍，赤兔马、青龙刀。战绩：力斗林冲、秦明不敌（64）；斗无十合令索操斧怯（65）；斗单廷圭五十余合，诈败拖刀背拍单廷圭下马（67）；斗魏定国十余合（67）；三十余合败贺重宝（86）；大战兀颜光，与花荣、张清联手杀之：花荣箭射护心镜、凤翅金冠，张清一石子打的颜统军扑在马上，关胜一刀落处，把兀颜统军连腰截骨带头砍著，颠下马去。张清赶来，再补一枪（89）。十四五合斩刑政（112）；斗钱振鹏三十合之上令之抵挡不住，使转神威，剁于马下（112）；斗石宝二十余合平，识破石宝流星槌诡计，不赶。（115）；斗郑彪不数合斩于马下（118）；战方杰十数合，与花荣合斗方杰数合，只办得遮拦躲避（119）。
关胜位列第三，肯定有许多朋友不服气，认为关胜的硬仗太少，且最不可思议的是五十合搞不定一个单廷圭，其实不然。
⑴关胜不敌林冲、秦明二人联手，只能说明关胜林冲武力相当，再加一个秦明，当然是“堪堪将败”，但毕竟也“转灯般厮杀“了一阵，书中五虎间二打一仅此一例，虽败尤荣！至于五十合搞不定一个单廷圭，实是事出有因，关胜重义，他的两位结义兄弟宣赞、郝思文先被单廷圭捉了，投鼠忌器，只能设法活捉单廷圭，否则关胜十合左右可斩杀单廷圭。
⑵看看他其余斩杀的几人也可说明他的实力：三十余合败贺重宝（辽国副统军）；与花荣、张清联手杀兀颜光（辽国第一员上将）；十四五合斩刑政（三大王方貌部下苏州元帅）；斗三十合之上杀钱振鹏（方腊常州制置使）；方杰三十余合杀了秦明，但在关胜、花荣的联手下，不过数合便手忙脚乱，只有招架之功。
⑶关胜最出彩的一战是十余合令索超“斧怯”，索超可是与秦明力拼二十余合不分胜败的一员虎将啊，这一点恐怕梁山中除卢俊义、林冲外也只有关胜可办到。曾有索超箭伤未愈，影响武力一说，在下并不支持，只因书中并无明文说明，记得《三国》中关羽战徐晃七八十合不敌，书中有明文交代关公箭伤未愈。
顺便一提，感觉关胜比他的老祖宗关羽要谦虚的多，关羽常板着一张大红脸问人家：汝比颜良、文丑如何？而关胜在斗不过林冲、秦明二人联手之后则承认：我力斗二将不过。在斗石宝二十余合平手后，则道：石宝刀法，不在关胜之下。
豹子头林冲：天雄星，水浒排名第六，五虎将第二。生的豹头环眼，燕领虎须，八尺长短身材。战绩：与杨志斗朴刀三十来合不分胜负，又斗十余合，正斗到分际处被叫停（12）；斗一丈青不到十合，卖个破绽生擒（48）；斗祝龙三十余合不分胜败（50）；斗不到五合杀于直（52）；斗呼延灼五十合之上不分胜负（55）；曾魁斗林冲二十合余之后料道不敌（60）；斗不数合杀马万里（77）；大战王焕七八十合不分胜败（78）；斗番将宝密圣三十余合不分胜败，斗到间深里矛搠宝密圣（84）；两合杀贺拆（86）；斗山士奇七八十合不分胜负(50余 20余)（94）；正斗到酣闹处，林冲大喝一声，只一矛将伍肃戮下马来（94）；斗倪麟二十余合不分胜败，林冲一矛搠中马腿，搠死倪麟（96）；斗琼英数合，令之遮拦不住（98）；搠翻顾恺（100）；杀翁飞（106）；斗柳元五十余合胜败未分，力敌柳元、潘忠，大喝一声矛刺柳元（109）；矛杀杜敬臣（112）；矛伤蒋印（115）；蛇矛戳死冷恭（116）。
纵观林冲的战绩，可谓未尝一败，倒是多有平手，就说一下几场平手。
⑴先说斗呼延灼，两人五十合之上不分胜负。但是二者是有高下之分的，首先林冲不到十合生擒斗一丈青，而呼延灼斗一丈青十余合，急切赢不得，卖个破绽才双鞭一盖败之，生擒和击败是有区别的，此其一。采纳一个观点：即林冲的武力不低于王进，二人同为东京八十万禁军枪棒教头。王进是史进的最后一个师父，在他的点拨下史进的武力有了突飞猛进的进步（这也是王进唯一出彩之处，这样看来王进实际上不如林冲，后者可圈点的战例太多了），当初在史家庄时，王进三合内轻松搞定史进，而史进的开手师父之一是李忠，史进在史家庄的武力已不低于由于李忠，呼延灼曾十合之上胜李忠，那么顺着这样一个链条关系：林冲-王进-史进-李忠-呼延灼，可以推断出林冲的武力略高于呼延灼，此其二。林冲与十大节度使之首老将王焕大战七八十合不分胜败，呼延则与节度使韩存保大战百余合始终平手，王焕排名十大节度使之首，韩存保位列十大节度使第七，如果林冲对韩存保恐怕用不了百余合，这一点与林冲的武力特征有关，林冲的武力给人的感觉最突出的是活细，有点技术派的特点，对敌时初期给人的压迫力不大，以缠斗为主，待摸清敌人的套路招术后，往往展瞬间神威，大喝一声，杀敌于马下，番将宝密圣就是这样三十余合死在林冲矛下，而那贼中勇猛之将柳元更是在五十余合被挑于马下。此其三。
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:03 回复此发言5 客观公允，《水浒》武力大排名⑵再看林冲与杨志斗朴刀约四五十来合不分胜负，从上文林冲斗呼延灼武力略高，从下文呼延灼斗杨志略胜一筹，可知林冲的武力高于杨志，加上已有前辈高人已作出明确论证，林、杨二人正斗到分际被王伦喝断，林冲首先跳出圈子，再斗下去，杨志可能要吃亏。林冲也曾与祝龙三十余合战平，也有高人分析了，这不是林冲的真实水平，目的都为孙立树立威，以取得祝家庄的信任。 ⑶林冲斗山士奇七八十合不分胜负(50余、20余)，能博得“林冲暗暗喝采”的人，纵观全书不过三人（鲁智深的器械，徐宁的钩镰枪），这说明山士奇的战斗力不可小觑，但此人综合武力素质有点问题，下文再谈。
第四孙安、杜堂。这两人都与天下第一的卢俊义大战过五六十合不分胜负，武力的确了不得。
孙安: 田虎属下殿帅，生的身长九尺，腰大八围，颇知韬略，膂力过人。一身出色的好武艺，惯使两口镔铁剑。斗秦明五六十合不分胜败（97）；两斗卢俊义五十合不分胜败（97）；只一剑，把唐显砍下马来（98）；一剑将鲁成挥为两段（105）；三十余合挥剑斩贺吉（106）；纵马来迎。斗不上四五合，孙安奋神威，将卓茂一剑斩于马下（108）；一剑砍断杜堂右臂，助卢俊义杀杜堂（108）。
孙安出彩的地方有两处，一是斗秦明五六十合不分胜败，二是两斗卢俊义五十合不分胜败，这里有一个矛盾是必须解释清楚的，孙安与秦明、卢俊义二人都是五六十合不分胜败，莫非秦明也可以抵得住卢俊义五六十合，这岂不是与在下上文“他应该可以在三五十余合擒斩霹雳火秦明”的结论相左？对此在下是这样看的，这只能说明孙安比秦明的武力要高，而不能简单的类推出秦明也可以与卢俊义五六十合不分胜败。孙安两斗卢俊义完全验证了自己的实力，但并不能就认为他拥有与卢俊义一样的手段，书中已交代了：卢俊义见过秦明斗孙安五六十合后，令鸣金收兵，认为“只可智取，不可力敌”，卢俊义一斗孙安，孙安马失前蹄，卢不杀孙，要其换马再战，这分明是爱其武艺，已经有了收服之心；卢俊义二战孙安，诱其中计活擒，这说明什么？说明卢俊义也没有五十余合力擒孙安的本事，为了活捉，只能采取伏兵绊马索的办法，目的都只有一个要感召归降孙安。如果卢俊义真要杀孙安80-100回合可以达到目的。对比关胜、林冲二人因缺乏更有说服力的战例，只能排位于此。
杜堂：王庆属下都督，挺一条丈八蛇矛。斗卢俊义过五十合，不分胜败。杜堂那条蛇矛，神出鬼没。见孙安杀了卓茂，措手不及，被孙安手起剑落，砍断右臂，翻身落马，卢俊义再一枪结果了性命（108）。
杜堂实际上是死于孙安、卢俊义二大高手联手，同样的卢俊义过五十合拿不下杜堂，一方面说明杜堂确实厉害，另一方面并不代表卢俊义七八十合就收拾不了他。
第五王寅、兀延光、阿里奇。
王寅：歙州守御皇叔大王方？属下尚书，惯使一条钢枪，坐下有一骑好马，名唤转山飞。枪起马到，把李云踏倒，战了数合，得便处把石勇一枪，结果了性命（118）。奋勇力敌孙立、黄信、邹渊、邹润四将，并无惧怯；林冲赶到，王寅敌不过五将，众人齐上，乱戳杀王寅（118）。
王寅无疑是个非常厉害的角色，青眼虎和石将军走不了数合便送命，他那把枪神出鬼没，力敌四将兀自不惧，孙立、黄信、邹渊、邹润四将的武力大致相当于两膘或一虎加一膘的水平，虽与卢俊义力敌四将不可同日而语，但也很惊人。
兀颜光：辽国都统军，正是辽国第一员上将，十八般武艺，无有不通，兵书战策，尽皆熟闲。堂堂一表，凛凛一躯，八尺有余身材，面白唇红，须黄眼碧，威仪猛勇。上阵时，仗条浑铁点钢枪，杀到浓处，不时掣出腰间铁简，使的铮铮有声，端的是有万夫不当之勇。头戴七宝紫金冠，身穿龟背黄金甲，西川红锦绣花袍，蓝田美玉玲珑带。左悬金画铁胎弓，右带凤翎铜子箭。足穿鹰嘴云根靴，坐骑铁脊银踪马，使一枝朱红画杆方天戟。战绩：大战关胜，被花荣、张清、关胜联手杀之：花荣箭射护心镜、凤翅金冠，张清一石子打的颜统军扑在马上，关胜一刀落处，把兀颜统军连腰截骨带头砍著，颠下马去。张清赶来，再补一枪（89）。
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:03 回复此发言6 客观公允，《水浒》武力大排名兀颜光是书中第二次明确提到的“第一”，是辽国第一员上将，花荣、张清、关胜三人联手才把他干掉，虽死尤荣！可惜缺乏其他有效战例，只能屈位于此，从感觉上其人的武力应当与关胜有得一争。 阿里奇: 辽国檀州城主洞仙侍郎手下猛将，有万夫不当之勇。戴一顶三叉紫金冠，冠口内拴两根雉尾。穿一领衬甲白罗袍，袍背上绣三个凤凰。披一副连环镔铁铠，系一条嵌宝狮蛮带，著一对云根鹰爪靴，挂一条护项销金帕，带一张鹊画铁胎弓，悬一壶雕翎批子箭。手掿梨花点钢枪，坐骑银色拳花马。斗徐宁不过三十余合，徐宁敌不住，望本阵便走（83）。
不过三十余合让书中位列八骠第二的金枪手徐宁败退，了不起。从阿里奇身上也可佐证出兀颜光的武力。秦明、呼延灼以下人等并不具备三十余合败徐宁的手段。
第六方杰、秦明、呼延灼。
方杰：方腊的亲侄儿，是歙州皇叔方？长孙，惯使一枝方天画戟，有万夫不当之勇。战绩：和秦明连斗了三十余合，不分胜败。方杰见秦明手段高强，也放出自己平生学识，不容半点空闲。两个正斗到分际，秦明也把出本事来，不放方杰些空处。却不提防杜微从马后闪将出来，望秦明脸上一飞刀。秦明急躲飞刀时，却被方杰一方天戟耸下马去，死于非命（118）。斗关胜十数合，力敌关胜、花荣二将，全无惧怯；李应、朱仝骤马出阵，方杰见四将来夹攻，方拨回马头，望本阵便走（119）；下马逃命被柴进一枪戳着，燕青一刀杀之（119）。
方杰与秦明可说半斤八两，但不管怎么说秦明是死在其手，所以他排在秦明之前。有朋友认为排在此可能会低估了他，理由是力敌关胜、花荣二将，全无惧怯，不然，因为文中已交代了，“只办得遮拦躲避”，已自手忙脚乱，兀自困兽犹斗。
霹雳火秦明：天猛星，水浒排名第七，五虎将第三。盔上红缨飘烈焰，锦袍血染猩猩，狮蛮宝带束金。云根靴抹绿，龟背铠堆银。坐下马如同獬豸，狼牙棒密嵌铜钉，怒时两目便圆睁。性如霹雳火。战绩：斗花荣四五十合不分胜负（34）；十合之上祝龙不敌秦明（48）；斗栾廷玉一二十合不分胜负（48）；约斗十合之上杀温文宝（52）；二十余合令韩滔力怯（55）；斗呼延灼四五十合不分胜败（58）；斗索超二十余合不分胜败（63）；斗宣赞数合，宣赞慌张被秦明一棍搠下马（64）；斗史文恭二十余合力怯，被史文恭枪刺后腿落马（68）；斗陈翥二十余合卖个破绽，手起棍落正中陈翥天灵（76）；数合击杀李金吾（87）；力敌张翔、郭信毫无惧怯（92）；斗孙安五六十合不分胜败（97）；琼英一石子正打着陈斌贝鼻凹，秦明赶上，照顶门一棍，连头带盔，打得粉碎（106）；斗袁朗一百五十余合不分胜败（107）；斗张威近三十合平（113）；斗凤仪十合不分胜败，措手不及杀之（114）；斗方杰三十余合不分胜败，正斗到分际，为躲杜微飞刀，被方杰一戟耸下马去，死于非命（118）。
秦明不愧为先锋大将，战绩菲然，多有可圈点之处。斗索操二十余合不分胜败说明了他与关胜的差距，与袁朗绝对是势均力敌（另有专文赏析），与呼延灼可谓平分秋色，只是可惜死于宵小暗算之下，为秦将军默哀一个。秦明武力特征给人的感觉是势大力猛。
双鞭呼延灼：天威星，水浒排名第八，五虎将第四。头戴銶天角铁啐头，销金黄罗抹额，七星打钉皂罗袍，乌油对嵌铠甲，骑一匹踢雪乌骓。战绩：斗一丈青十余合，急切赢不得，卖个破绽双鞭一盖败之（55）；斗林冲五十合之上不分胜负（55）；斗孙立三十余合不分胜败（55）；六、七合胜周通，十合之上胜李忠（56）；斗鲁智深四五十合不分胜败，斗杨志四十余合不分胜败（58）；斗秦明四五十合不分胜败（58）；二十余合擒孔明（58）；约斗二十合卖个破绽，将荆忠打得脑浆迸流（78）；斗韩存保近百余合平（79）；轻舒猿臂，款扭狼腰，活捉兀颜延寿（87）；斗滕戡五十余合不分胜败（107）；高侍郎无心恋战，被呼延灼双鞭齐下打碎半个天灵（118）。
呼延战例不少，可惜平局甚多，好在多与一流高手打平：林冲、秦明、韩存保、鲁智深、杨志、滕戡、孙立，这也从侧面证明呼延不好惹。呼延不如林冲前文已作说明，但是呼延斗杨志虽四十余合不分胜败，却是占了上风的，且不提呼延先斗鲁智深亏损了些体力，就是杨志在战平四十余合后，也是率先而退的。呼延灼最出彩的一战是与韩存保近百余合战平，此战一波三折，堪为经典，在下另有专文赏析（水浒经典单挑赏析）。呼延武力特征给人的感觉是耐力绵长，如果呼延与秦明放手一搏，两百合内见真章，头一百合秦明攻击强劲，呼延取守势，后一百合呼延渐占上风。
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:03 回复此发言7 客观公允，《水浒》武力大排名第七鲁智深、邓元觉、石宝。实际上在下的感觉本套排名超一流悍将的第六、七、八水平差不多，没有绝对的差别，只有微小的区别。而鲁智深、邓元觉、石宝的武力就更接近了，鲁智深的排名决定了邓元觉、石宝的位次。 花和尚鲁智深：天孤星，水浒排名第十三，步军头领之一。战绩：斗崔道成十四五合，令崔道成只有架隔遮拦，掣仗躲闪，抵当不住；独斗崔道成和邱道人十合之上，肚里无食，路途劳累，当不得他两个生力，只得卖个破绽，拖了禅杖便走（5）。斗史进一二十合（5）；**合令崔道成渐渐力怯，正斗到深涧里，喝一声“着”只一禅杖，把生铁佛打下桥去（5）。斗杨志四五十合，不分胜败（16）。斗呼延灼四五十合不分胜败（58）。钮文忠魂不附体，措手不及，被鲁智深一禅杖，连盔带头，打得粉碎（93）。劈面把马灵一禅杖打翻，擒住（99）。李怀在后，被鲁智深打死（107）；抡起铁禅杖打将来，方貌抵当不住（113），斗宝光国师五十余合，不分胜败（115）。
⑴鲁智深是林冲称赞过的第一人“这个师父端的非凡，使得好器械”，这话从八十万禁军教头口中说出是非常有分量的；鲁智深斗杨志四五十合，虽不分胜败，但鲁是占了上风的，不然杨志怎会心有余悸“那里来的和尚！真个好本事，手段高！俺却刚刚地只敌得住他！”
⑵谁道鲁智深只会步战，斗呼延灼四五十合不分胜败分明是二马相交，但这一战，鲁智深占了点小便宜，呼延灼新败劳累有时，而鲁智深却是好整以暇，精神饱满。鲁智深最出彩的一战是与宝光国师邓元觉五十余合，不分胜败。用方天定、石宝的话说是：如此了得，名不虚传！看得呆了，不曾见这一对敌手。考虑到鲁智深倒拔垂杨柳的力气，以及六十二斤水磨禅杖重过邓元觉五十余斤的浑铁禅杖，把他排在邓元觉前错不了。
⑶鲁智深最大的诟病是因劳累、肚饥斗不过崔道成、丘小乙联手，而这两人名不见经传，只是两过客。再考虑到鲁智深斩杀的对手实力偏弱，因此将他排在战绩累累的秦明、呼延灼之后。
邓元觉：方腊大太子南安王方天定属下元帅，号宝光如来，人皆称为国师。穿一领烈火猩红直裰，系一条虎勇打就圆□，挂一串七宝璎珞数珠，着一双九环鹿皮僧鞋。衬里是香线金兽掩心，双手惯使一条铮光浑铁禅杖，可重五十余斤。斗鲁智深五十余合，不分胜败。行者武松见鲁智深战宝光不下，恐有疏失，心中焦躁，便舞起双戒刀，飞出阵来，直取宝光。宝光见他两个并一个，拖了禅杖，望城里便走（115）。
邓元觉因战平鲁智深一战成名，他是方腊大太子南安王方天定属下四大高手之一，按书中的排名尚在石宝之前，只是这样一个牛人居然死在花荣箭下。
石宝：方腊大太子南安王方天定属下南离元帅，使一个流星锤，百发百中，又能使一口宝刀，名为劈风刀，可以裁铜截铁，遮莫三层铠甲，如劈风一般过去。战绩：斗关胜二十余合平，被关胜识破流星槌诡计（115）；猛战索超，未及十合，卖个破绽，回马便走。索超追赶，一锤打下马去。邓飞急去救时，石宝马到，邓飞措手不及，又被石宝一刀，砍做两段（115）。伏在城门里，刺斜里只一刀，把鲍旭砍做两断（115）。斗吕方五十合，吕方力怯，郭盛见了，前来夹攻，那石宝一口刀，战两枝戟，没半分漏泄。又斗了三、五合，朱仝又去夹攻。石宝战不过三将，分开兵器便走（116）。马麟被白钦一标枪标下去，石宝复了一刀，把马麟剁做两段（117）。一流星锤打死燕顺（117）。用劈风刀自刎而死。
书中关胜曾赞石宝“此人刀法不在关胜之下”这句话可千万别信，关胜斗无十合可令索操斧怯，石宝猛战索超，十合搞不定，只有采取回马流星槌诡计杀了索超，这句话只能理解为关胜的自谦。石宝是梁山好汉的恶梦，死于其手的好汉有五人，不过除了索超外，邓飞、马麟之流的武力也不足称赞。石宝为人诟病之处在于五十合拿不下吕方，而吕方斗曾涂三十合就力怯。在下前文已说明在先，吕方是一成长型将领，不过再怎么成长，石、吕二人相斗时，吕方不过是八骠一级的水平，所以说石宝刀法好，不如说他的劈风宝刀更好。
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:03 回复此发言8 客观公允，《水浒》武力大排名第八王焕、袁朗、韩存保。
王焕：十大节度使之首，河南河北节度使，高俅属下先锋大将。使一条长枪。大战林冲约有七八十合，不分胜败（78）。
袁朗：王庆属下虎威将军，赤脸黄须，九尺长短身材，头顶熟铜盔，身穿团花绣罗袍，乌油对嵌铠甲。骑一匹卷毛乌锥。手□两个水磨炼钢挝，左手的重十五斤，右手的重十六斤，独斗金鼎、黄钺三十合，拨转马便走，霍地回马，右手一钢挝，把金鼎连盔透顶，打得粉碎，将身一闪，活捉黄钺（107）。斗秦明一百五十余合，见贼将骁勇，也不去追赶（107）。
韩存保：十大节度使之一，云中雁门节度使，高俅属下右军大将。善使一枝方天画戟。与呼延灼三番二次恶斗一百余合，你掀我扯，两个都滚下水去，两个在溪水中只把空拳来厮打，正解拆不开，被张清带一彪军马赶到，众人下手，活捉了韩存保（79）。
这三人武力极其接近，分别与林冲、秦明、呼延灼的三战堪称整部水浒中的四大经典单挑中的三个。只是除此之外，再无别的战例支持，就屈尊于此吧。
第九卞祥、山士奇、酆泰。
卞祥：田虎属下右丞相太师，庄家出身，两条臂膊有水牛般气力；武艺精熟，乃是贼中上将。头顶凤翅金盔，身挂鱼鳞银甲，九尺长短身材，三牙掩口髭须，面方肩阔，眉竖眼圆，跨匹冲波战马，提把开山大斧。斗史进三十余合，不分胜败。花荣爱卞祥武艺高强，却不肯放冷箭，只拍马挺枪，上前助战。卞祥力敌二将，又斗了三十余合，不分胜败。北阵中将士，恐卞祥有失，急鸣金收兵（99）。卞祥搠死顾岑（105）；杀钱傧（106）；怎奈卞祥更是勇猛，大喝一声，一刺中酆泰心窝，死于马下（108）。被寇威妖火烧死（108）。
酆泰：王庆都督杜堂手下大将，舞两条铁简，拍马直抢山士奇。二将斗到十合之上，卞祥见山士奇斗不过酆泰，捻拍马助战。被酆泰大喝一声，只一简，把山士奇打下马来，再加一简，结果了性命（108）。
山士奇： 田虎属下八猛将之一，兵马都监壶关守将。膂力过人，好使枪棒，武艺精熟。戴凤翅明盔，披鱼鳞铠甲。骑青毛马，惯使一条四十斤重浑铁棍。斗林冲七八十合不分胜负(50余 20余)，林冲暗暗喝采（94）；斗过三十合，挺枪刺中卫鹤的战马后腿，把卫鹤闪下马来，山士奇又一戮死（108）。十合之上不敌酆泰，被酆泰大喝一声，只一简，把山士奇打下马来，再加一简，结果了性命（108）。
山士奇-酆泰-卞祥，如果再加上个林冲，就形成了水浒中有名的武评难题，山士奇七八十合斗平林冲，酆泰十合之上杀山士奇，卞祥更神奇，一合秒杀酆泰，而还是这个卞祥居然与史进三十余合，不分胜败，如果按照这个逻辑推论，可以得出：卞祥＞林冲，史进＞林冲，这真是一个怪圈。实际上已有高人用二维武力论（攻击力和防守力）作出了解释，在下不准备嚼现成的馍，一来在下对二维武力论持保留态度，一个武将身上确实有攻击和防守两种属性，但如果单独提出攻击力和防守力容易将问题复杂化，攻击力强，强到多少？防守力弱，弱到多少？如果数值化，数值的依据是什么？二来可以从上下文中解释这个难题。山士奇七八十合斗平林冲，是山士奇状态的正常发挥；酆泰十合之上杀山士奇，是因为山士奇还沉浸在杀卫鹤的鲜血刺激和胜利喜悦之中，才让酆泰得了手；同理，酆泰刚杀了山士奇，一样被卞祥得了手，这就叫螳螂捕蝉，黄雀在后。
考虑到前文提到过的田虎、王庆两节是后人硬插入的，且自相矛盾的文字非常多，因此在下尽可能的自圆其说，为不颠覆前文组建的武评系统，就将此三人排在超一流悍将的末尾。
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:03 回复此发言9 客观公允，《水浒》武力大排名一流猛将第一董平、厉天闰、花荣。
双枪将董平：天立星，水浒排名第十五，五虎将第五。两面旗牌耀日明，简银铁铠似霜凝。水磨凤翅头盔白，锦绣麒麟战袄青。一对白龙争上下，两条银蟒递飞腾。河东英勇风流将。能使双枪是董平。有万夫不当之勇，乃是宋军中第一个惯冲头阵的。
战绩：斗韩滔令之不敌，斗徐宁五十余合不分胜败（69）；一枪搠死韩天麟（77）；斗王文德三十合令其料道赢不得（78）；斗项元镇不到十合，中诈败计，被项元镇翻身背射一箭，正中右臂（78）；斗耶律国珍五十合不分胜败，后被董平搠个正着（84）；一枪戳死沈骥（91）；斗樊玉明二十余合，令之力怯，遮架不住，被董平一枪刺中咽喉（99）；十合刺死韩明（112）；斗厉天闰十合，炮伤左臂使枪不应，只得退步，为救张清，不提防被张韬在背后拦腰一刀剁为两段（115）。
在水浒武评中，董平的武力定位历来是最具有争议的，存在两个主要观点：董平的对手基本上不是超一流高手，对比原著中其余四虎，董平的战绩中缺乏硬仗来支持他位列五虎的排名；董平的人品低下，影响了其在读者心目中的排名。对于这两种观点在下都不能苟同，站在客观公正的立场上，在下认为武力跟人品并无直接的关系，在此就不赘言了。董平未与其余四虎有过交手记录，确实是个遗憾，但是在通读全书的基础上仔细推敲，董平正是原著中五虎将的不二人选，在下的《水浒》武力大排名中，董平位列第二集团----一流猛将之首，在其之上足有二十一人之多，这指不定都可能严重低估了“双枪将”的实力！
（1）董平VS花荣。花荣、徐宁、杨志在原著中分列八骠前三位，就是这三人都与董平存在着或大或小的差距，且看：董平曾与韩滔一战，结果是：董平那对铁枪，神出鬼没，人不可当，宋江被迫换上徐宁再战。书中未明确给出董平、韩滔二人打了多少回合，但相信时间不长，如果超过三十合，按书中的一贯笔法，是应该有记录的。花荣亦曾与彭杞交手，二十余合令后者力怯。而韩、彭两人本是未上梁山前呼延灼的正副先锋，先锋切不可折了锐气，因此从武力的角度而言，正先锋比副先锋的武力应该高一点，董平大约在二三十合内取胜的是正先锋，花荣在二十余合取胜的是副先锋，董平、花荣两人的武力非常接近，但是从韩滔、彭杞两人身上还是可以印证出极其细微的差别。
（2）董平VS徐宁。董平与徐宁大战五十余合，结果是：交战良久，宋江恐怕徐宁有失，便教鸣金收军。从文字上可以明显看出，徐宁的武力略逊董平，再打下去，不死即伤，宋江的武力不咋的，眼力价却挺好。
（3）董平VS杨志。在“超一流悍将”中已经谈到，杨志与先力斗鲁智深四十余合的呼延打了四十余合，且率先而退。而花荣也同秦明战了四五十合，估计不敌（见下文），才动用的箭术，花荣用箭同杨志率先而退文字上有异曲同工之妙，都说明花、杨不敌秦、呼延二人。董平在花荣之上，他与秦明四五十合平手绝无问题，与呼延打个四五十合平手也是绝无问题吧，而杨志在体力占优的情况下，四十余合“率先而退”，那么董平武力比杨志只高不低也是绝无问题的。通过以上分析可看出，董平的武力尚在原著八骠前三之上，其余索超等五骠就不说也罢。
（4）支持在下对董平武力排名的证据（佐证）归纳起来还有：有“万夫不当之勇”的赞语，整部书中获此评语的人并不多，外号“董一撞”可见其攻（冲）击力之强；败高俅、战童贯、征大辽、平田虎、灭王庆、剿方腊时，董平多为前部先锋或主将之人选， 没有高超的武力，岂能如此？ 董平之死多有人拿来说事，其实书中交代的已经很明白：炮伤左臂在先，使枪不应在后，只得退步，眼见搭档张清遇害，心中悲痛，却不提防张韬在背后拦腰一刀！着实令人痛惋！那么董平的武力到底有多高，在下试着总结一下：三四十合内董平会在卢俊义、史文恭这个级数的高手手下遇险（身亡或带伤），**十合内不敌关胜、林冲这个级数的高手（败逃、带伤或身亡），与秦明、呼延决胜负至少要一百五十合，对花荣、徐宁可分别在一百合、六七十合拿下（击败、杀死）。
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:04 回复此发言10 客观公允，《水浒》武力大排名厉天闰：方腊大太子南安王方天定属下镇国元帅。战绩：一刀斩了周通，伤了李忠（115）；厉天闰却闪去松树背后，张清手中那条枪，却搠在松树上。急要拨时，搠牢了拽不脱，被厉天闰还一枪来，腹上正着，戳倒在地（115）；斗董平十合，董平炮伤左臂使枪不应，只得退步（115）；斗卢俊义三十余合，被杀（115）。
作为方天定属下四大元帅之一的厉天闰，武力当然不可小觑，其闪光点有二：十合可令董平“只得退步”，一方面董平左臂伤得不轻，另一方面也说明厉天闰的攻击力超强，他的实力与董平太接近了，所以区区十合令受伤在先的董平退意萌生。真正令厉天闰虽死犹荣的一战是与卢俊义死磕三十余合，卢俊义的武力可是天字第一号啊，想当年霹雳火秦明也只不过在天下排名第二的史文恭手上走了二十余合，便没了脾气。如果不是考虑到厉天闰的有效战绩少了点，在下还准备将此人看高一线。
小李广花荣:天英星，水浒排名第九，八骠骑之首。齿白唇红双眼俊，两眉入鬓常清，细腰宽膀似猿形。能骑乖劣马，爱放海东青。百步穿杨神臂健，弓开秋月分明，雕翎箭发进寒星。人称小李广，将种是花荣。
战绩：斗秦明四五十合不分胜负（34）；斗祝彪十数合平（50）；斗薛元辉数合，诈败射杀（54）；二十余合令彭玘力怯（55）；箭助史进结果琼妖纳延（87）；花荣接替朱仝，斗董澄三十余合，不分胜败，被花荣望后心一箭射杀，一枪戮死沈骥（91）；一箭射中方琼面门，孙立杀之（92）；望张翔后心一箭射个透明（92）。一箭射中杨端咽喉，望后便倒（92）；与史进合斗卞祥三十余合，不分胜败。北阵中将士，恐卞祥有失，急鸣金收兵（99）；斗冯翊十合之上，诈败诱敌一箭正中冯翊面门，再一枪结果性命（99）；与史进合斗卞祥三十余合（99）；杀阙翥（106）；斗徐方三十合平（113）；挺枪战王仁斗过十合不分胜败，不等徐宁、王仁交手，只一箭，把王仁射下马去（114）；急放连珠二箭，射中王绩、晁中二将，翻身落马（117）；照面门上飕地一箭，弓开满月，箭发流星，正中邓元觉面门，坠下马去，被众军杀死（117）；与关胜合斗方杰数合，只办得方杰遮拦躲避（119）。
花荣箭枪双绝，观其一生未尝一败，是众多水浒迷心目中的顶级武将，他的得意战例有：四五十合平秦明；二十余合令彭屺力怯；以一敌二力敌悍将董澄及其偏将沈骥，箭杀董澄。因此有为数不少的朋友支持他的武力应排在董平，甚至秦明之上，在下以为造成这种错觉的原因有二：一生未尝一败是一方面，更令人印象深刻的是他的箭法已达到了神乎其技的地步！连南安王方天定属下四大高手之一宝光如来邓元觉在其箭下也是一声不吭就见了佛祖。
但在下的理解是，花荣在原著中的排名应该还是比较准确的，从前面分析董平一节得出的结论是，他的武力与董平非常接近，但是从韩滔、彭杞两人身上还是可以印证出极其细微的差别。同样的，花荣武力不如秦明，秦明二十余合令韩滔“堪堪不敌，只待要走”，花荣二十余合令彭杞“力怯”，似乎尚能抵抗，谁的攻击力强弱一目了然，而且韩、彭两人本是未上梁山前呼延灼的正副先锋。我们再看花荣斗秦明四五十合不分胜负，为什么不继续斗器械，而要动用远程武器呢？三国中关羽同黄忠三日三战，斗了一百八十余合胜负不分，然后黄忠箭射关羽盔缨示警扬威，但是没有多少人会认同黄忠的武力会强过关羽吧？秦、花两人之战同关、黄之战何其似也！
第二滕戡、周昂、柳元。
滕戡：王庆属下虎威将军，头戴交角铁啐头，大红罗抹额，百花点翠罗袍，乌油戗金甲，骑一匹黄马，舞一条虎眼竹节钢鞭。斗呼延灼过五十余合，不分胜败，众将看他两个本事，都是半斤八两的（107）。
滕戡同恶斗秦明一百五十余合的袁朗一样，同属虎威将军，应该也有袁朗一般的手段，且书中有“两个本事，都是半斤八两”的评价，照理说应排在“超一流悍将”之中，惜乎战例太少，也只斗了五十余合，比不上韩存保大战呼延灼近百余合平手说明问题，与呼延灼战平的将领也并非他一人，因此只得委屈他位列于此。
作者： 孤狼在途 2005-12-27 15:04 回复此发言11 客观公允，《水浒》武力大排名周昂：八十万禁军副教头，官带右义卫亲军指挥使，车骑将军。累建奇功，名闻海外，深通武艺，威镇京师。戴一顶烂银盔，披一副熟钢甲，穿一领圈金线降红袍，系一条七宝麒麟带，著一双虎尾靴，弯一张雀画紫综六钧弓，攒一壶雕翎铁杆凿子箭，使一柄金蘸斧，驶一匹冲阵火龙驹，悬一条银杆方棱金光劈楞简。斗卢俊义不到二十余合，未见胜败（80）。
八十万禁军副教头周昂，那身行头置办的威风，手上的活也不含糊，与“天下第一”卢俊义两个玩器械二十余合，未见胜败，想当年“霹雳火”可是二十余合不敌“天下老二”史文恭啊。“二十余合，未见胜败”并不见得表明在接下来的一合中，不会突然挂掉，加上周昂的有效战例太少，只得排在此。
柳元：王庆属下统军，是勇猛之将，斗林冲五十余合胜败未分，与潘忠双战林冲，被林冲大喝一声戳于马下（109）。
柳元真不愧勇猛之将的称号，与“豹子头”玩命干了五十余合居然胜败未分，似乎比滕戡斗呼延灼过五十余合，半斤八两更能说明问题，但是终究技不如人，迫不得已与潘忠双战林冲，还是难逃一劫，就将他排在滕戡之下。
第三琼妖纳延、刘斌贝、宝密圣。
琼妖纳延：辽国兀颜光都统军前部先锋。头戴鱼尾卷云镔铁冠；披挂龙鳞傲霜嵌缝铠；身穿石榴红锦绣罗袍；腰系荔枝七宝黄金带；足穿抹绿鹰嘴金线靴；腰悬链银竹节熟钢鞭。左挂硬弓，右悬长箭。马跨越岭巴山兽，枪把翻江搅海龙。斗史进三十二合胜之，被花荣一箭，正中面门，史进回马，复上一刀，结果了性命（87）。
作为辽国第一员上将兀颜光的前部先锋，琼妖纳延的武力不容置疑，三十二合能令书中排名八骠之七的“九纹龙”不敌，这份功夫，按书中八骠的能力，恐怕只有小李广花荣可以办到。琼妖纳延实际上是死在花荣、史进二人联手之下，史进胜之不武。
刘斌贝：三大王方貌手下八骠骑之飞龙大将军，斗关胜三十合之上（113）。
宝密圣：辽国狼主御弟蓟州城主耶律得重手下总兵大将。斗林冲三十余合，不分胜败，斗到间深里，被林冲暴雷也似大叫一声，搠下马去（84）。
刘斌贝是方貌手下八骠骑飞将之首，力斗关胜三十合之上，未见输赢，可惜只是惊鸿一现，此后再无踪迹。宝密圣力斗林冲三十余合不分胜败直至间深里（五十合左右），可叹终归技逊一筹，死在林冲“暴雷吼”下。
第四杨志、贺重宝、钱振鹏。
青面兽杨志:天暗星，水浒排名第十七，八骠之三。五侯杨令公之孙。生得七尺五六身材，面皮上老大一搭青记，腮边微露些少赤须；头戴一顶铺霜耀日盔，上撒着一把青缨；身穿一副钓嵌梅花榆叶甲，系一条红绒打就勒甲条，前后兽面掩心；上笼着一领白罗生色花袍，垂着条紫绒飞带；脚登一支黄皮衬底靴；一张皮靶弓，数根凿子箭；手中挺着浑铁点钢枪，骑的是梁中书那匹火块赤千里嘶风马。斗索超五十馀合，不分胜败（12），与林冲斗朴刀三十来合不分胜负，又斗十余合，正斗到分际处被叫停（12）；斗鲁智深四五十合，不分胜败（16）；斗呼延灼四十余合不分胜败（58）；斗李明三十余合，杀之（77）。斗到间深处，大喝一声将秦英一枪搠下马（97）。
钱振鹏：方腊属下常州守城统制官，使口拨风刀