最终虽然失败，但毛宗岗在演义批注里对他们赞誉有加，主因还不是因为他们多勇猛忠心，而是参与的人达七百人，竟没有一人泄密，不像董承案，万事俱备，毁于秦庆童这名家仆的怀恨泄密。可见耿、韦等人善于用人。

    此事发生于建安二十三年春正月。也许事实真如毛宗岗所说，但也许耿纪等人并不真的那么得人心，而是保密防谍的技术做得好，没有人有机会溜出去告密。我们很难说出绝对原因，但消息能不走漏就是一件值得大书特书的事。比董承强得多。

    蛛丝马迹，重蹈覆辙

    董承政变失败，成为负面教材，后人警惕，不要重蹈董承覆辙。然而谈何容易？接下来又有一桩。

    《三国演义》把司马师写得如牛鬼蛇神，阴风袭来，魏主曹芳毛骨悚然。一○九回写曹芳每次见到司马师入朝，颤栗不已，如针刺背，甚至曾经以堂堂君王之尊，下榻恭迎带剑上殿的司马师。司马师嘴里说：“岂有君迎臣之礼？”心里大概在冷笑：看你君王能干到几时。

    罗贯中文笔好，用场面冷热的对比来说明司马师、曹芳双方实力的落差。——退朝后，司马师“乘车出内，前遮后拥，不下数千人马。芳（曹芳）退入后殿，顾左右止有三人”。几句话写尽曹芳大权旁落的苍凉，和司马师的嚣张猖狂。