一、“杀”与“欲杀”。
吕布传注引英雄记曰：布水陆东下，军到下邳西四十里。备中郎将丹杨许耽夜遣司马章诳来诣布，言“张益德与下邳相曹豹共争，益德杀豹，城中大乱，不相信。丹杨兵有千人屯西白门城内，闻将军来东，大小踊跃，如复更生。将军兵向城西门，丹杨军便开门内将军矣”。布遂夜进，晨到城下。天明，丹杨兵悉开门内布兵。布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口。
先主传注引英雄记曰：备留张飞守下邳，引兵与袁术战於淮阴石亭，更有胜负。陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。备闻之，引兵还戎料纶！Ｊ丈⒆涠」懔辏朐跽剑职堋?
两书皆引自王粲所著[汉末英雄记]，可奇怪的是，出于同一本书的同一件事，却有着不同的记载。[吕布传]所引，曰“益德杀豹”；[先主传]所引，却曰“张飞欲杀之”。怪不得陈先生于两传中对此事支字不提，敢情他也不知道该采取哪种说法。
依愚意看来，不如综合两说。
先是，“张飞欲杀之”，曹豹遂使人往小沛“招吕布”。而后果然“益德杀豹”，豹属下狼狈逃出，遇来攻城的吕布于“下邳西四十里”。
二、“随”与“未随”。
张飞传：“先主从曹公破吕布，随还许，曹公拜飞为中郎将。先主背曹公依袁绍、刘表。表卒，曹公入荆州，先主奔江南。”
或曰：从“先主背曹公依袁绍、刘表”一句，应可断定，张飞是刘备投袁绍时的跟随者。因刘备其他旧部如关羽、麋竺、孙乾、简雍等人本传中都无此语。
然，愚意以为，此句不过是对后面“表卒”二字的补充说明。如以“曹公拜飞为中郎将”后直接接上“表卒”语，倒是有点奇怪了。
另外，“依袁绍、刘表”一语该如何理解？
我们一般认为刘备逃离曹操势力之后大致有三个举动：夺徐州（自立）、投袁绍（逃难）、依刘表（投靠）。
然此处却略过了“夺徐州”不提，如按“张飞曾随刘备投袁绍”来理解，莫非是说“张飞未随刘备夺徐州”？
非矣！[张飞传]所云“依袁绍”，时间上限其实就从刘备脱离曹操始。
孙乾传：“先主之背曹公，遣乾自结袁绍，将適荆州，乾又与麋竺俱使刘表，皆如意指。”
因此，“依袁绍”一语并非特指“刘备军被曹操击溃后”之事。
而对于夹杂在“依袁绍”和“依刘表”之间的这一段插曲的实际情况是怎样的呢？
先主传注引魏书曰：“是时，公方有急於官渡，乃分留诸将屯官渡，自勒精兵征备。备初谓公与大敌连，不得东，而候骑卒至，言曹公自来。备大惊，然犹未信。自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃众而走。”
明载其“自将数十骑出望公军”，无张飞。又“弃众而走”，当为是。
又或曰：有记载了“张飞随刘备”的史料。
三少帝纪注引献帝传曰：“（秦）宜禄归降，以为铚长。及刘备走小沛，张飞随之，过谓宜禄曰：“人取汝妻，而为之长，乃蚩蚩若是邪！随我去乎？”宜禄从之数里，悔欲还，飞杀之。”
诚然，秦宜禄降曹，应是在吕布，甚至是袁术死后。那么，此时的“刘备走小沛”则当是被曹操击败投袁绍时。可是，投袁应往北，奈何却往同属豫州沛郡、而更在小沛南面之地？因而，此处断然有误。是刘备往北，张飞却往南尔。其后，张飞由南而西，转入谯郡：
夏侯渊传注引魏略曰：“初，建安五年，时霸从妹年十三四，在本郡，出行樵采，为张飞所得。飞知其良家女，遂以为妻，产息女，为刘禅皇后。故渊之初亡，飞妻请而葬之。及霸入蜀，禅与相见，释之曰：“卿父自遇害於行间耳，非我先人之手刃也。”指其兒子以示之曰：“此夏侯氏之甥也。”厚加爵宠。”
或曰：“谯郡”事是在群盗响应袁绍，而袁绍派遣刘备相助时所发生的事。
当然，此一可能性还是有的。可是，刘备所扰，依各书记载都止在近许的汝南之地，目的是“略许下”，未及谯尔。
先主传：“曹公与袁绍相拒於官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。曹公遣曹仁将兵击先主，先主还绍军，阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表。绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。”
武帝纪：“汝南降贼刘辟等叛应绍，略许下。绍使刘备助辟，公使曹仁击破之。备走，遂破辟屯......（建安六年201）九月，公还许。绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都等应之。遣蔡扬击都，不利，为都所破。公南征备。备闻公自行，走奔刘表，都等皆散。”
曹仁传：“太祖与袁绍久相持於官渡，绍遣刘备徇隐强诸县，多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。仁曰：“南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。”太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。”
而为何“汝南贼”会在此时“叛应绍”？而为何袁绍谁都不派，偏偏派了个刘备？
有一条记载可将其连成一线：
先主传：“（陶）谦表先主为豫州刺史，屯小沛。”
而汝南正属豫州。愚意猜度，有两种可能：
1、刘备任豫州时早与刘辟、龚都有联系，而他们此时由刘备一纸书信策反。
2、张飞由谯郡继续向西，转入汝南，由他策反这数人。
对此，笔者更倾向于第2种可能，因为先是“叛应绍”，然后才“遣先主”。否则当书“袁绍使刘备略许下，汝南贼刘辟等应之”。
也就是说，张飞并未随刘备走投袁绍，他个人的路线是：沛--铚--谯--汝南。其间更经历杀秦宜禄，妻夏侯氏女，策反刘辟、龚都等事，精彩纷呈。
（当然，“策反”事仅为猜测，并无实质证据。）
三、南郡太守
张飞传：“先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。”
这里先说说关于“南郡四县”的问题。
向朗传：“先主定江南，使朗督秭归、夷道、巫、夷陵四县军民事。”
曹操于建安十三年（208）分南郡枝江以西所立的临江郡除上述四县外，还有一佷山县。按地望来说，佷山县更在夷道西北方、夷陵西南方。此县不在向朗之手，当应仍属吴。
而愚意更倾向于“夷陵”乃“佷山”之误。因夷陵曾一度为吴所有。
甘宁传：“宁建计先径进取夷陵，往即得其城。”
吕蒙传：“瑜使甘宁前据夷陵......军到夷陵，即日交战，所杀过半。敌夜遁去，行遇柴道，骑皆舍马步走。兵追蹙击，获马三百匹，方船载还。於是将士形势自倍，乃渡江立屯，与相攻击，曹仁退走，遂据南郡，抚定荆州。”
虽云据城后既“渡江立屯”，但刘备方应不会于此时窃居盟友之城。或曰此城为“刘备所借”，但佷山县则又成为飞地，何不一同借来？
孙吴方前期曾有两任南郡太守。
周瑜传：“权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。”
程普传：“周瑜卒，代领南郡太守。权分荆州与刘备，普复还领江夏，迁荡寇将军，卒。”
又另有一人屯于江陵。
鲁肃传：“令程普领南郡太守。肃初住江陵，后下屯陆口。”
论者或以为刘备迟至建安二十年（215年）始得南郡，窃以为不然。
因[程普传]乃言“权分荆州与刘备”，而非“权与刘备分荆州”。
所以，愚意以为“权分荆州与刘备”的时间正是鲁肃“后下屯陆口”的时间。
吴主传：“十五年（210年），分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为太守，屯陆口。”
因此，南郡入刘备之手当在建安十五年（210年）。
亦因此，在孙权“遣孙瑜率水军住夏口”欲伐蜀时，刘备方能“使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住孱陵”。
而为什么孙权在“借荆州”于刘备后复舍南郡呢？就权当孙夫人的嫁妆亦未尝不可，毕竟时孙吴实领之南郡地仅三县：夷陵、江陵、州陵（州陵县被划入孙吴汉昌郡）。
四、主将与副将
张飞传：“先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。飞呵颜曰：“大军至，何以不降而敢拒战？”颜答曰：“卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。”飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰：“斫头便斫头，何为怒邪！”飞壮而释之，引为宾客。飞所过战克，与先主会于成都。”
先主传：“先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。”
诸葛亮传：“先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。”
赵云传：“先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。”
刘封传：“及先主入蜀，自葭萌还攻刘璋，时封年二十馀，有武艺，气力过人，将兵俱与诸葛亮、张飞等溯流西上，所在战克。”
经比对上述五传后可知，惟张飞本传中将张飞冠于诸葛亮