查》的地位。

    2003年6月的一天，柴静坐在开往双城镇的车上，车窗外掠过的是绿色的田野，但是柴静却心情沉重。5月下旬，在双城镇发生了六年级学生连续服毒事件，两名死亡，四名获救。是什么原因让这些少年选择了这样极端的方式，这是柴静要探寻的谜底。当时，是一个编导助理让柴静看上海《新民周刊》而看到的《小学生集体自杀之谜》这么一篇文章，这篇文章直接把谜底指向了邪教。但柴静发现，在所有已有的采访中都没有得到那些服毒孩子的答案，孩子们对家人、政府、记者保持集体的沉默。于是，柴静决定去深入地调查。

    用了几天的时间，柴静和她的同事经过大量深入细致的采访，这些沉默的少年终于开口说了话，因为他们信任这个曾经到最危险的“**”一线采访的女记者，他们相信唯有柴静才能帮助他们说出事实的真相。最终迷雾散去，真相水落石出。柴静把少年和成年人对死亡和生命的不同理解放在一起加以对照，用温暖的关怀和理解来对待这些敏感的孩子们，这就是《双城创伤》。从这里观众看出了新闻下的柔情，被这个柔弱的智慧女子所感动。这就是柴静，她永远站在离新闻最近的地方。

    2007年，“华南虎”事件闹得沸沸扬扬，柴静就围绕事件的代表双方访谈展开：地方政府、虎照拍摄者等事件直接当事人；对照片质疑和评价的权威学者；《新闻调查》中看不到记者和主持人评价的结论性观点，但是在所有画面事实证据展示之后，任何一位有判断力的电视观众都可以轻易得出结论：虎照是有问题的，起码缺乏科学的求证程序和过程，根本无法证明其真实。柴静的调查提问，能在最细微的地方抓住问题的要害，许多到现场采访的记者忽略的细节她抓住了，没有追问到底的问题她追问到底了，比如周正龙说发现老虎“吃了个野猪”却没有把吃剩下的野猪的残骸拍下来，比如他说闪光灯一闪老虎一叫，吓坏了他，躲到了石头后面，一出来老虎就跑了。