哪些方式回避问题呢？彼得? 布尔及其同事对此做了深入研究。他们认为：其一，政治家想通过这次访谈发表政见，而不在于回答采访者的提问。所以在被提问之前，他们就准备好了答案，不管被问什么样的问题，他们都会坚持自己的答案；当政治家在被问到某些不友好的问题时，他们常采用反客为主的办法，将为难他的采访人置于聚光灯下，抨击他本人或者他提出的问题，借此转移公众注意力，最终反败为胜。撒切尔夫人在这种情况下，可能会抨击采访人；而反对党领袖尼尔? 基诺克则可能抨击问题；回答一半也是常见的回避方式，可能只回答中无关紧要的部分，然后含糊其辞的结束；拒接回答是一种直截了当的方式，当然这种方式只有在确定有正当理由的时候，才能够使用，否则会引起采访者的不满；在政治家被打断，又被问及其他问题时，他们往往通过继续前面的回答，来回避后边不愿回答的问题。

    政治家之所以喜欢间接回答问题，而且常常是含糊其辞、模棱两可，其原因在于，明确的立场会得罪很多人，也会失去一部分选民，不利于自己最大限度的获取信任，赢得选票。另外，可能是不愿被采访人牵着鼻子走，表现自己的权威。撒切尔夫人总喜欢在访谈中东拉西扯，有时候会离题万里，所以常常被采访人打断谈话，拉回原来的问题上来，但是她仍旧滔滔不绝、从容不迫，丝毫没有窘迫的之感。

    不过，在越来越民主的现代社会，采访人似乎拥有更多的主动权，他们对权力采取蔑视的态度，对于政治家极力逃避的问题穷追不舍，直到得到满意的答案为止。BBC的杰里米? 帕克斯曼就是这样一位了不起的采访人，在一次采访中，面对被采访者极力回避的问题，他竟问了14 遍，最后终于得到了满意的答案。